Sobotnie egzaminy na aplikacje prawnicze pozytywnie zdała większość kandydatów - poinformował minister sprawiedliwości Andrzej Czuma. "To wielki sukces tej młodzieży, ale i społeczeństwa" - ocenił. Także samorządy prawnicze z satysfakcją przyjmują te wyniki, choć np. radcowie prawni chcą likwidacji egzaminów na aplikacje.
Publikacja: 21 września 2009, 13:56 Aktualizacja: 21 września 2009, 14:44

Według wstępnych danych, na aplikację adwokacką zdało 76,9 proc. zdających, 76,7 proc. - na radcowską, 74,5 proc. - na notarialną, a 92,2 proc. - na komorniczą. Egzaminy - po raz pierwszy przeprowadzone w tym roku według nowych zasad - przebiegały bez zakłóceń. Zgłosiło się do nich rekordowo dużo chętnych: 14,4 tys. - najwięcej na aplikację radcowską (8,7 tys.).
Zdaniem Czumy, jest to także sukces dla społeczeństwa, bo zdający zasilą aplikacje prawnicze i po 3 latach społeczeństwo otrzyma dużą liczbę fachowych pełnomocników prawnych. Zyskają też korporacje prawnicze, bo powiększą się ich szeregi - powiedział Czuma na poniedziałkowej konferencji prasowej w Warszawie. Podkreślił, że egzaminy odbywały się w warunkach pełnej transparentności.
W tym roku po raz pierwszy egzaminy na aplikacje radcowską, adwokacką i notarialną odbyły się na nowych zasadach, uznawanych za bardziej przyjazne (m.in. w minionych latach były to egzaminy konkursowe). Chętni wcześniej mogli zapoznać się z wykazem tytułów aktów prawnych, które stanowiły podstawę pytań testowych. Ich wykazy w maju opublikował resort sprawiedliwości. Z zakresu egzaminu usunięto prawo finansowe. I właśnie z tymi zmianami resort wiąże pozytywne wyniki tegorocznych egzaminów, o wiele lepsze niż w ubiegłych latach.
Naczelna Rada Adwokacka podała, że konsekwentnie uznaje aplikację adwokacką za podstawową drogę dojścia do zawodu adwokata i "z satysfakcją i zadowoleniem" przyjęła informację o wstępnych wynikach egzaminu. "Adwokatura zapewni nowym aplikantom gruntowną wiedzę i możliwość praktycznej nauki zawodu" - podało biuro prasowe NRA. Według niej, w 2009 r. palestra zwiększy swe szeregi prawie o 30 proc.
"Nasze środowisko cieszą tak wspaniałe wyniki, które uzyskali kandydaci"
Zarazem NRA ocenia, że "egzamin państwowy jest skrajnie nieprzewidywalny". "Sześciokrotna różnica w liczbie osób, które zdały - rok temu zdało zaledwie 13 proc. egzaminowanych, obecnie w niektórych izbach ponad 80 proc. - świadczy o braku pomysłu Ministerstwa Sprawiedliwości na opracowanie skutecznych i stabilnych metod sprawdzana wiedzy przyszłych aplikantów" - podała NRA. Według niej, znacząco utrudnia to samorządom zawodowym przygotowanie toku dydaktycznego dla nowo przyjętych.
"Nasze środowisko cieszą tak wspaniałe wyniki, które uzyskali kandydaci. Obecny odsetek ocen pozytywnych jest jednym z najwyższych w historii naszego samorządu" - podał Krzysztof Mering, dyrektor biura prasowego Krajowej Rady Radców Prawnych.
KRRP podtrzymuje stanowisko z 14 września, które zakłada likwidację egzaminów na aplikację, bo "liczba osób, które będą przyjęte w tym roku na to szkolenie nie odbiega przecież znacząco od ogólnej ilości chętnych". Zdaniem radców, utrzymywanie przez rząd kolejnej niepotrzebnej bariery dla młodych osób jest zupełnie niepotrzebne, a weryfikację wiedzy może z powodzeniem przejąć egzamin końcowy. "Czekamy na odpowiedź premiera na nasz wniosek o wszczęcie inicjatywy ustawodawczej w tym względzie" - oświadczył prezes KRRP Maciej Bobrowicz.
1: wjw z IP: 77.114.108.* (2009-09-21 14:28)
No to jak teraz będzie za dużo aplikantów to na przyszły rok poprzeczka zostanie podniesiona wyżej. itd itp...
2: HL z IP: 195.205.254.* (2009-09-21 14:28)
W latach parzystych egzaminy są megatrudne i mało kto zdaje. Potem w latach nieparzystych jest wachnięcie w drugą stronę i zdaje 60-70%.
3: bulinek okrąglinek z IP: 85.219.200.* (2009-09-21 14:32)
A kto będzie badał rękojmię i nieskazitelność charakteru?
Kuria biskupia?
4: szyblucki z IP: 83.23.79.* (2009-09-21 14:34)
Już tak łatwo nikt wpisu na liste awokatów nie dostanie.
5: ! z IP: 213.158.199.* (2009-09-21 14:35)
Za rok bedzie juz duzo mniej osob podchodzilo do egzaminu, a i tak wiekszosc zdajacych juz pracuje w kancelariach wiec chyba nic wiekiego sie nie stalo oprocz tego ze teraz beda mogli pracowac za darmo ;) a NRA zgarnie z 5mln do kieszeni.
6: f z IP: 81.15.171.* (2009-09-21 14:47)
No i co z tego. Dalej aplikacje są dla tych, którzy mają sponsora. Znowu ci, którzy nie mają bogatych rodziców, którzy i utrzymają do 30-tki mają w plecy.
7: R z IP: 83.11.245.* (2009-09-21 14:49)
Ten egzamin to hucpa, to udawanie egzaminu. Skoro każdy zdaje, nawet po jakiejs prywatnej Wyższej Szkole Wszystkich Wspaniałych Rzeczy W Tym Prawa i Menedżmentu Wieczorowego, to jaka jest selekcyjność takiego egzaminu?
8: ted.one z IP: 91.199.246.* (2009-09-21 14:54)
właśnie przyszło mi do głowy, że średnia z tego i ostatniego roku to ok. 45 % ...a zatem dokładnie tyle ile powinno być. Tym bardziej, że rekordowa liczba zdających w tym roku, to pokłosie nie demograficznego wyżu, a zeszłorocznego egzaminu. Tym sam równowaga została przywrócona.
Zaś fakt, że większość ze zdających na aplikację nie wierzy w opowieści jak w rzeczywistości wygląda życie aplikanta... no cóż, niech pozostają w błogiej nieświadomości... do czasu pierwszej wypłaty :D
9: janek z IP: 83.17.32.* (2009-09-21 15:12)
To jest chory kraj!!! W tamtym roku zabrakło mi 1 pkt. Teraz bujam się z MS po sądach. Nie zdawałem w tym roku, bo po tamtym mi się odechciało! Gdzie jest sprawiedliwość???!!!
10: majk z IP: 89.108.252.* (2009-09-21 15:14)
zyskaja jedynie ci, ktorzy sa na utrzymaniu dobrze sytuowanych rodzicow, ewentualnie osoby, ktorym pracodawca zezwolil na jednoczesne odbywanie apli. a reszta ma dosc niewesolo nie tylko teraz, ale i pozniej. mowi sie, ze mamy najmniej adwokatow/radcow na 1 mieszkanca, co z tego skoro "Polak potrafi" i sam sobie wiekszosc spraw zalatwia, zas do adwokata idzie tylko raz w zyciu - zeby wziac rozwod albo podzielic grunt.

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?