Na skutek zasadnej skargi na przewlekłość postępowania sąd będzie musiał zasądzić 10 tys. zł odszkodowania. Tylko w uzasadnionych przypadkach możliwe będzie odszkodowanie w innej wysokości, ale nie mniejsze niż 2 tys. zł. Będzie można skarżyć się na przewlekłość postępowania prowadzonego przez prokuratora i komornika.
Publikacja: 11 września 2008, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Adamo z IP: 213.25.69.* (2008-09-11 06:40)
Jak zwykle w Polsce. Wydłużamy kij... zamiast zrobić prawdziwą reformę wymiaru sprawiedliwości. Ale nic to nie da... W sumie się opłaci... kwota odszkodowań i tak będzie niższa niż suma potrzebna na poukładanie całego bałaganu. Gratuluję znakomitego pomysłu.:)
2: PRej z IP: 213.25.69.* (2008-09-11 07:00)
To jeszcze jeden przykład, że przy dzisiejszym systemie, braku realnego wpływu na Policję, trzeba być ciężkim frajerem aby dać się wystawić na strzał w postaci prowadzenia śledztw gospodarczych( paliwowych i innych), politycznych ( Blida ) i innego rodzaju "medialnych. Przy różnicy 500- 600 zł, pomiędzy Prok Rejonową a Okręgową nie jest to atrakcja. Po tym jak minister "da" 1000 dla wszystkich różnica będzie procentowo jeszcze mniejsza. Najlepiej w prok. okręgowej ( nie mówiąc o apelacyjnych i wyżej) zadekować się w "nadzorze" wydziale sądowym, organizacyjnym, obrocie zagranicznym i mieć święty spokój za te same albo i większe pieniądze. Życie jest najlepszą szkołą, to powie każdy kto zamiast pochwały dostał w d...za swoje zaangażowanie i nadterminową pracę.
3: ABC z IP: 80.53.10.* (2008-09-11 07:49)
To dobry pomysł.Prokuratorów nie interesuje człowiek,który jest upakarzany w czsie kilkuletniego postępowania.Nieudolni prokuratorzy nie śpieszą się a człowiek niewinny cierpi. Po wielu latach oddają sprawę do sądu i okazuje się , że czlowiek był niewinny !Kt mu zwruci godność ,cierpienia i upokorzenia ? Nawet te 10 tys. to żadna rekompensata ale moę wszechwładni prokuratorzy się zastanowią nad tym co robią i nie będą na usługach polityków.
4: czytelniczka GP z IP: 62.87.254.* (2008-09-11 08:30)
ogądajac programy np.: MIsja Specjalna, Sprawa dla reporterów, Interwencja,itp. myślę sobie??? gdzie my żyjemy, co się dzieje z tym narodem???jakie uczelnie kończyli sędziowie, prokuratorzy, komornicy, kto dopuścił ich do zawodu(korporacje) to uraga godności człowieka,prawu itp. to poziom plemienia Tutsi(afrykańskie Kongo)jak długo to bedzie trwało???może ktoś odpowie np. lexpistols,vox.
5: Sylwek z IP: 83.6.116.* (2008-09-11 08:55)
Kara skuteczna powinna być dotkliwa.Czy kwoty proponowane są na tyle wysokie by przyspieszyć sądowe procesy?Mam sprawę która się toczy przed S O w Warszawie w 1 instancji od blisko 12 lat.Sprawa pod nadzorem Prezesa Sądu i Ministerstwa Sprawiedliwości.Ewidentna sprawa(bezprawnie wybudowany na mojej nieruchomości gazociąg wysokiego ciśnienia który uniemożliwia mi rozbudowę i korzystanie ze swojej własności)ale moim przeciwnikiem jest PGNiG.Zniszczono mojej rodzinie życie.W 2005 r skierowałEm sprawę o przewlekłość ale Sąd uznał że przewlekłości nie ma.8 lat to za mało?Skierwałem sprawę do ETPC w Strasbourgu.W.czerwcu zawarłem ugodę z RZądem Polskim. 17 września kolejna rozprawa.Potrzeba naprawdę dobrych reform by uzdrowić wymiar sprawiedliwości .
6: bezradny z IP: 83.4.122.* (2008-09-11 09:06)
Proszę o podpowiedź-złożyłem do Sądu skargę(zażalenie)na czynności komornika 18marca 2008 i do dzisiaj nie mam odpowiedzi,każdy dzień doliczane są odsetki w wys.550,-zł...dzięki
7: złodzieje z PGNiG z IP: 83.4.68.* (2008-09-11 09:35)
do SYLWEK-ja też mam sprawę w SO za bezumowne zajęcie 347000m2 pod rurociągi wys.ciśnienia przez PGNiG - proszę o kontakt na 1folwark@neostrada.pl-pozdrawiam
8: Vox z IP: 84.201.216.* (2008-09-11 10:38)
W styczniu wniosłem pozew w sprawie o 500 zł. Pierwszy termin rozprawy wyznaczono na listopad (zarządzenie wydano po 7 miesiącach od daty złożenia pozwu). Czekam więc niecierpliwie na tą ustawę - 10.000 zł mi nie zasądzą ale 2.000 zł przy tej wartości przedmiotu sporu to też niezła propozycja:) Powyższy przykład pokazuje, że warto chyba byłoby skorelować wysokość odszkodowania z wartością przedmiotu sporu (dotyczy to spraw cywilnych). Przy sprawach karnych odszkodowanie mogłoby być nawet wyższe niż proponowane maksimum. Powinno ono też przysługiwać pokrzywdzonym. Na koniec - same kary nie rozwiążą problemu przewlekłości. Potrzebne są zmiany systemowe w organizacji wymiaru sprawiedliwości.
9: praktykant z IP: 89.228.130.* (2008-09-11 10:43)
Zgadzam się z Sylwkiem. Potrzeba gruntownych reform w wymiarze sprawiedliwości, a nie zamieniać ustawę , która już obowiązuje, jedynie o wysokość odszkodowania. Taka zmiana niczego nie usprawni, a "pokrzywdzeni" przewlekłością postępowania i tak ostatecznie będą dochodzić swoich racji w Strasburgu. To będzie działało jak każde postępowanie o odszkodowanie : zasada "nie przyznać - może się nie odwoła (do Strasburga)". Przecież większość śledztw i dochodzeń prowadzi Policja, jedynie pod nadzorem Prokuratury. Można pisać wytyki, a to nic nie daje, bo w Policji są braki kadrowe. Przewlekłość wtedy będzie ewidentna, ale kto jest winny i kto powinien zapłacić. Albo prokurator uznaje , że sprawa nadaje się do rozpoznania przez sąd, który dopatruje, słusznie lub nie, się braków postępowania i zwraca sprawę do dalszego prowadzenia, chociaż sam mógłby teki brak uzupełnić w swoim postępowaniu. Kto wtedy jest winien przewlekłości postępowania?. Nie o to chodzi by zwiększać kwoty odszkodowania.
10: czytelnik z IP: 62.87.254.* (2008-09-11 11:01)
VOX!!! to wszystko co masz do powiedzenia??? racz odp. "4" z grzeczności.

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników