Wynajmujący otrzyma notarialną gwarancję, że uciążliwy lokator opuści jego lokal. Umożliwi mu to instytucja najmu okazjonalnego.
Publikacja: 10 września 2009, 03:00 Aktualizacja: 10 września 2009, 13:12
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: ania z IP: 188.33.82.* (2009-09-10 07:20)
To wszystko głupota. Dlaczego nie wystarczy dac np. 3-miesięczny warunek opuszczenia lokalu? Po tym terminie wynajmujący powinien miec mozliwosc wejscia do dalej zajmowanego lokalu i wyniesc rzeczy niechcianego lokatora?. Oczywiscie inne przepisy powinny być dla tych osób, ktore mieszkaja np.w kamienicy 20,30 lat [lub dluzej] i nagle odnajduje sie wlasciciel i chce wyrzucic kogos kto cale swe zycie mieszkal w tym domu.Czasem przymusowo tam osiedlony.On nie ma rzeczywiscie gdzie isc.Ale ktos kto teraz wynajmuje mieszkanie powinien sie liczyc z tym ze będzie musial opuscic to miejsce i szukac znowu innego kąta.
2: Majki z IP: 77.253.145.* (2009-09-10 08:36)
czym sie różni właściciel kamienicy od właściciela lokalu w bloku. Zarówno jeden jak i drugi jest właścicielem. Państwo obciąża osoby prywatne swoimi obowiązkami. Gdzie są lokale socjalne dla osób z wyrokami eksmisyjnymi, dlaczego nie ma eksmisji na bruk??? Ten projekt zmian to jedna wielka lipa, bo rządy boją się uwolnić rynek wynajmu mieszkań
3: zajcew4 z IP: 195.90.127.* (2009-09-10 08:57)
tak, następny artykuł made in gazeta prawna.
4: Ciek z IP: 79.190.25.* (2009-09-10 09:57)
Tak powinien wyglądać zwykły najem. Pomimo usilnych starań nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego wynajmujący nie może się pozbyć ze SWOJEGO lokalu lokatora, który nie płaci i często mu dewastuje lokal. Nie jestem też w stanie zrozumieć z czego wynika koniecznośc pojawienia się w całej sprawie notariusza. Czyżby już zbyt wielu rejentów pojawiło się w ostatnim czasie na rynku i trzeba im teraz zagwarantować minimum socjalne?
5: aaa z IP: 194.50.110.* (2009-09-10 10:01)
"Na tej podstawie komornik przymusowo wyprowadzi niechcianego lokatora"
... to znaczy na jakiej zasadzie ? a co z prawem chroniącym eksmitowanych ?
dziś w praktyce wygląda to tak że UM i UG nie maja lokali socjalnych i komornik nie ma gdzie eksmitować takich dłużników. Pozostaje straszenie wyrokiem i firmą windykacyją - zamiast tak dziwnych propozycji zmian w dokumetach może lepiej zając się przepisami egzekucyjnymi które skutecznie pozwolą pozbyć się dłużnika !!!
6: wrocławianin z IP: 77.254.156.* (2009-09-10 10:05)
do ania; piszesz żeby dać takiemu 3 miesiące żeby się wyprowadził , to ci powiem nie masz racji to taki osobni z reguły tak daje popalić współlokatorom np słuchanie głośno muzyki czy robi burdy do samego rana, ze dzień z takim człowiekiem to przekleństwo a nie dopiero 3 miesiące.
7: olek z IP: 213.192.122.* (2009-09-10 10:55)
Jedna rada na nieżetelnych lokatorów,to eksmisja na bruk bez żadnych ograniczeń za niewywiązywanie się z umowy najmu.Mieszkanie to zbyt droga inwestycja aby fundować cwaniakom którzy nie chcą płacić czynszów a niszczą właścicieli, których nikt nie zwalnia od płacenia podatków.Dzisiaj zastępczych mieszkań na rynku nie brakuje,lokali do wynajęcia jest w bród,niestety trzeba płacić za wynajem.
8: anioł z IP: 194.153.119.* (2009-09-10 11:28)
I znowu zarobią kolesie.
A jak ktoś pożyczy samochód i nie bedzie chciał go oddać dopóki właściciel nie da mu drugiego to czym to sie rózni od wynajmu mieszkania ???
CZy to cuda , czy głupota - a moze o to chodzi zeby ludzie zajmowali sie takimi sprawami a rządzący mogli robic co chcą ???!!!
9: domek z IP: 83.19.186.* (2009-09-10 14:57)
a co jak lokalu który wskaże dłużnik w akcie notarialnym nie będzie np. zostanie rozebrany?
a co jak osoba która początkowo sie zgodziła na to zeby dłużnik wrócił do lokalu potem sie rozmyśli?
10: wjw z IP: 95.41.225.* (2009-09-10 15:09)
Mamy PRL bis. Takiej ochrony menele nie mieli nawet w byłym PRL.

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników