Przeniesienie pomocy prawnej dla najuboższych z sądów do powiatowych i miejskich centrów pomocy rodzinie może nie dojść do skutku. Resort sprawiedliwości chce pozostawić te decyzje sądom.
Publikacja: 8 września 2009, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Irena Anna z IP: 80.51.186.* (2009-09-08 08:05)
Bardzo słuszna decyzja.Zwalnianie od kosztów sądowych odbywa się na podstawie zaświadczeń o dochodach i jest to logiczne.Nie do przyjęcia jest stwierdzenie że pracownik socjalny będzie miał większe możliwości prawidłowej oceny stanu majątkowego i dochodów osoby ubiegającej sie o zwolnienie z kosztów sądowych.Przecież tu nie powinno chodzić o stan dorobku życiowego osoby wnoszącej sprawę ale o dochody na dzień wniesienia sprawy do sądu.Gdyby przyjąć takie kryterium to do zwolnienia od kosztów sądowych uprawnione były by osoby nie posiadające żadnego życiowego dorobku, najczęściej margines społeczny.
2: międzyinstancyjniak z IP: 83.19.110.* (2009-09-08 08:11)
Co za bzdurne opinie. A co, gdy strona zgłosiłaby wniosek o zwolnienie od kosztów w postępowaniu międzyinstancyjnym? To by dopiero zablokowało proces.
3: Abbo z IP: 84.10.138.* (2009-09-08 08:43)
No tak. Jak trzeba dołożyć sędziom roboty, to wszyscy ministrowie zachłystują się argumentami, jak to ważka społecznie jest kwestia, i jak bardzo wymaga oceny kompetentnego, niezawisłego, bezstronnego itd sadu.
Jak pada propozycja, żeby zdjąć z sędziów jakieś obowiązki i przekazać innym, to zachłystują ię argumentami jak bardzo jest to niewskazane, niecelowe.itp
Jak padają pytania, czy za zwiększeniem obowiązków będą szły zwiększone nakłady na sadownictwo - nabierają wody w usta.
4: lexis nexis z IP: 94.23.48.* (2009-09-08 09:41)
bardzo dobra decyzja, tego rodzaju sprawy powinny być rozstrzygane w sądzie. Chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości.
Argument Abbo jest czysto demagogiczny - rozstrzyganie tego typu decyzji nie musi wcale obciążać sędziów, przepisy upoważniają do tego również referendarzy, urzędników powołanych specjalnie do takich zadań, i jedynie od rozsądnego podziału obowiązków zależy sprawna organizacja pracy w tym zakresie. Kłopot w tym że sędziowie w gazetach krzyczą że są przeciążeni a jednocześnie w praktyce za nic nie chcą oddać nikomu choćby drobnej części swoich kompetencji...
5: zzz z IP: 89.231.224.* (2009-09-08 10:54)
Zwolnienie z kosztów może załatwić asystent albo referendarz nie trzeba angażować sędziów - do tego są to ludzie którzy mają już doświadczenie w tych czynnościach. Ustalić trzeba jasno kryteria - ewentualnie wprowadzić jakąś klapę bezpieczeństwa na wypadek wyjątkowych sytuacji.
6: wjw z IP: 77.115.51.* (2009-09-08 11:04)
Przeniesienie decyzji w sprawie pomocy prawnej dla najuboższych do istniejących centrów pomocy rodzinie zwiększy tylko korupcję. Poziom działania tych ośrodków niestety nadal pozostawia wiele do życzenia z uwagi na mały profesjonalizm i bardzo urzędnicze traktowanie spraw.
Do "Abbo": jakie zwiększenie obowiązków ? Czyżby dotąd sędziowie nie mieli takiego obowiązku ?
7: !!!!!!!!!!!!!!! z IP: 80.50.233.* (2009-09-08 12:57)
I bardzo dobrze!
8: ike z IP: 79.163.10.* (2009-09-08 17:38)
moim zdaniem to powinni byc obsadzeni w sądach studenci prawa bezplatnie obslugiwac nawet jakąs puszke postawic ale jest to jak najkorzystniejsze rozwiązanie bezstresowe dla klienta i najbardziej sprawiedliwe i prawdziwe porady juz zresztą sprawdzone nie przez jednego gdzie udzielono i naet xerują ustawy ulatwiają klientom czesto pomimo wiedzy swej to zakreconych przez urzednikow A student by w ten sposob uczyl sie wiecej teori zamiast wkuwaniem na pamiec co zresztą w ich zawodzie muszą i tak uczyc sie ciągle i byc na bieząco z prawami

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników