zaloguj się do e-DGP
statystyki

Rady adwokackie ograniczają dostęp do zawodu

skomentuj

Kandydaci na aplikację adwokacką w Krakowie muszą przedstawić dwie rekomendacje z kancelarii adwokackich. Działania te są niezgodne z prawem – twierdzi Ministerstwo Sprawiedliwości.

Publikacja: 17 sierpnia 2009, 03:00 Aktualizacja: 17 sierpnia 2009, 10:16

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 58

  • 1: tak to traktujmy z IP: 80.50.233.* (2009-08-17 09:47)

    Dowcip dnia!

    Rękojmię można sprawdzić w inny sposób!

  • 2: wielka szkoda z IP: 80.50.233.* (2009-08-17 09:54)

    Nic takiego nie znajduje sie na stronie informacyjnej ORA w Krakowie,procz wymogu opinii o aplikancie z przebiegu jego aplikacji...
    szkoda,ze Izba Notarialna w Warszawie tego nie robi...

  • 3: ja z IP: 84.234.38.* (2009-08-17 09:57)

    No i słusznie, bo adwokaci niektórzy to są fałszywi prorocy, chociażby w
    spółdzielniach mieszkaniowych. W pismach procesowych nakłaniają sądy do przestępstwa, ohydnie kłamią i dołączają dokumenty niezgodne ze sprawą aby się podlizać sądowi. Won z takimi adwokatami.

  • 4: obywatel RP z IP: 213.158.199.* (2009-08-17 10:08)

    jak długo Polska pozwoli się terroryzować korporacjom takim jak ta?

  • 5: kl z IP: 195.187.152.* (2009-08-17 11:02)

    Czy nie uważacie, że to przegięcie ?? Wszyscy wiedzą o co chodzi i jak wygląda dostęp do zawodów w polsce. Ale to już albo szczyt głupoty albo bezczelności. Przecierz ten wydumany wymóg opinii można odczytać tak: Wiecie nie mamy czasu w te zabawy z egzaminami itd. Opinia pomoże nam szybko zoorientować się komu pozowlimy zostac adwokatem a komu nie. Wszelkie próby otwarcia dostępu do zawodu jak i obowiązujące prawo nas nie interesuje. Nas interesuje tylko kasa...
    Biorąc pod uwagę praktyki ORA w Krakowie i jej członka byłego MS chyba już nikogo nie dziwi czemu w 2008r. był tak trudny i pełen nie jasnych pytań i odpowiedzi - test na aplikacje korporacyjne.

  • 6: Ted z IP: 89.74.194.* (2009-08-17 11:12)

    Rozwiązać Korporacje.ostoje nepotyzmu!

  • 7: adam z IP: 83.19.140.* (2009-08-17 11:41)

    Dyplom magistra prawa powinien być dopuszczeniem do wykonywania zawodu prawnika.Precz z klanami.

  • 8: qwe z IP: 195.187.152.* (2009-08-17 11:51)

    Do 7 - nie tak być nie może bo korporacje orzekły, że mgr. prawa to co najwyżej trochę lepszy paralegal czy asystentka prawnika, który nie umie nic, nie wie nic, a wogóle to po co go czegoś uczyć skoro i tak mu nie pzowolimy nigdy założyc togi. Potrzebujemy go jednak bo w kancelarii odwala za nas całą robotę z pisaniem opinii prawnych i pism procesowych włącznie za co mu łaskawie płacimy 1500 brutto miesięcznie a sami z jego pracy wyciągamy 20 - 30 tyś na miesiąc. I tak ma być !!! Inaczej być nie może i już !!! Cicho siedzieć.

  • 9: cut cut cut z IP: 81.15.171.* (2009-08-17 12:32)

    Raz by z tym państwo wreszcie skończyło. Zmienić KPC i KPK wprowadzić swobodny wybór pełnomocników sądowych i znieść wszelkie przymusy adwokacko-radcowskie. Niech ludzie sami wybierają. Wszelkie rozwiązania połowiczne będą się kończyć tak samo. Węzeł gordyjski Aleksander nie rozplątywał, a sprawa korporacji jest gorsza niż ten węzeł.

  • 10: moje zdanie z IP: 80.50.233.* (2009-08-17 12:35)

    Izby adwokackie już dawno powinny wytoczyć G.Prawnej proces za oczernianie ich w opinii publicznej!!

    W końcu musi być ten pierwszy raz!

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Wywiady i Komentarze

Wyszukaj w Panoramie Firm

Sonda:

Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter