Więcej członków rodziny będzie dziedziczyć z mocy ustawy, gdy spadkodawca nie zostawił testamentu. Zamiast gminy i Skarbu Państwa do spadku zostaną dopuszczeni dziadkowie i pasierbowie. Większy udział w majątku spadkowym dla rodziców bezdzietnie zmarłego spadkodawcy.
Publikacja: 26 czerwca 2009, 03:00 Aktualizacja: 26 czerwca 2009, 10:25
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: zig~zig z IP: 83.142.184.* (2009-06-26 07:43)
Kretyni z sejmu znowu wypuściili zgniłego zbuka legislacyjnego. Wnikliwa analiza nowych zapisów wskazuje na istnienie poważnych luk w tych przepisach, co zresztą było już poruszane w wypowiedziach prawników. Ale przecież posłowie są najmądrzejsi i zamiast modyfikować dotychczasowe regulacje muszą dokonywać przewrotów kopernikańskich. Różnica między Kopernikiem a nimi jest taka, że Kopernik był geniuszem a posłowie (praktycznie wszyscy) są debilami. Inaczej, niż takimi ostrymi słowami, się tego nazwać nie da, gdyż nowe przepisy przede wszystkim czkawką odbiją się na obywatelach.W niektórych sytuacjach niejasnych sądy dopiero będą musiały wypacować linię orzeczniczą co potrwa kilka lat. Nie muszę nadmieniać, iżsprawo spadkowe w zakresie dziedziczenia ustawowego nie powinno zawierać jakichkolwiek lu i wątpliwości a niestety w tym przypadku tak jest
2: ll z IP: 145.237.119.* (2009-06-26 08:11)
jeżeli zmarły bezdzietny np mąż ma żonę , to nikt inny nioe powinien dziedziczyć , tylko ona dopuszczanie do dziedziczenia innych członków rodziny , to jakieś kuriozum , zmam przypadki , kiedy rodzina rozdrapała prawie wszystko domagając się spłat, kobieta musiała sprzedać mieszkanie
3: vik z IP: 145.237.119.* (2009-06-26 09:31)
całkowicie zgadzam się z II.
ten zapis jest pokrzywdzeniem samotnego małżonka.
4: baca z IP: 87.105.54.* (2009-06-26 09:42)
W ogóle dziedziczenie przez Skarb Państwa to skandal...wolałbym spalić wszystko niz zostawić cokolwiek darmozjadom.
5: ! z IP: 80.50.233.* (2009-06-26 09:58)
Prawo spadkowe powinno iść w kierunku przyznawania dziedziczenia w pierwszej kolejności spadkobiercom "biologicznym",nawet jeśli ich status prawny jest inny niż ten biologiczny i nie chcą lub nie potrafią dochodzić swoich praw.
6: storm z IP: 213.199.192.* (2009-06-26 10:39)
zig-zig ale o co Ci kaman tak w ogole ???
7: dziedzic z IP: 83.20.102.* (2009-06-26 11:33)
Baca-pochwalam stanowisko,odnoszę się tylko w kwestii technicznej-po śmierci
trudno będzie Ci wszystko spalic(choc może zapis"skremowac wraz z majątkiem"
jest możliwy?Posłowie powinni raczej skończyc z bezprawnym pobieraniem
podatku od starych spadków nawet w przypadkach gdy zachodzi przedawnienie
prawa do wymiaru niż rozszerzac w nieskończonośc tzw.krąg
8: Irena Anna z IP: 80.51.186.* (2009-06-26 12:08)
Te przepisy dały legalne prawo do krzywdzenia samotnego małżonka. Do tej pory wszystko odbywało się bardzo dyskretnie a teraz szarańcza ma pole do popisu.
9: ire z IP: 79.163.11.* (2009-06-26 13:16)
A członek pozostaly z rodziny to dla urzedow aby cos zalatwic to jest tylko wdowa i wdowiec
10: aga z IP: 83.25.149.* (2009-06-26 14:22)
zgadzam się z II, przecież wszystkiego dorabiali się dwoje ludzi związanych z sobą. Nie pomagał żaden brat, siostra wujek ciocia, teściowa czy teść a później należy im się połowe dorobku , a osoba pozostająca bardzo czesto musi wiązać koniec z końcem a darmozjady cieszą się bo im się należy, nie jednokrotnie śmiejąc się po co oni pracują dorabiają się bo nie mają dzieci.

Zmiany w procedurze cywilnej mają zachęcić do dalszego korzystania z e-sądu. Zdaniem ekspertów, choć idą one w dobrym kierunku, to nie rozwiążą wszystkich problemów, jakie generuje ten sposób dochodzenia roszczeń.
Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?