zaloguj się do e-DGP
statystyki

Prawo autorskie nie chroni orzecznictwa sądowego

skomentuj

Orzeczenia sądów, akty prawne i ich projekty nie są chronione prawem autorskim. W związku z tym mogą być wykorzystywane bez powoływania się na ich autora i źródło. Za dopuszczenie się plagiatu grozi utrata tytułu naukowego i zwolnienie z pracy.

Publikacja: 5 maja 2009, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 4

  • 1: jajacekp z IP: 83.28.148.* (2009-05-05 07:31)

    uważam to za brednię i pole do znacznych nadużyć; z doświadczeń własnych: uzasadnienia wyroków są przez-głównie asesorów, a ci nie znikną, tylko się przepoczwarzą w sędziów- szatkowane na części i służą do uzasadnień przeciwnych, niż to było w wyrokach oryginalnych. Uzasadnienie jest wytworem intelektu sędziego, konkretnej osoby, imienia i nazwiska, "firmy sędziego", autorytetu sądu, "szatkowanie" to wszystko deprecjonuje, odmoralnia i pozbawia sensu. Np. wyremontowałem swój płot, przez usunięcie starego i postawienie w tym samym miejscu nowego. Prawo budowlane oraz orzecznictwo sądów mówi jasno, że jest to urządzenie, a nie sadzielny obiekt, ale PINBy, WINBy i SA w Lublinie, posiłkując się "szatkowanymi" uzasadnieniami sędziiów SN, doszło do przeciwnego wniosku - definiując moje ogrodzenie, jako obiekt i nakazując mi rozbiórkę.

  • 2: ANARCHIA z IP: 79.186.92.* (2009-05-05 08:30)

    Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

  • 3: zgorzkniały z IP: 83.18.93.* (2009-05-05 10:57)

    do 2
    Nie, to demokracja. Odpowiedź na bezprawie sądów, prokuratur, ZUS-u i innych organów państwa.

  • 4: HL z IP: 195.205.254.* (2009-05-05 14:08)

    Do 3: przepraszam uprzejmie, mam trochę do czynienia z sądami i kategorycznie protestuję przeciwko określanie ich działań mianem "bezprawia"

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Wywiady i Komentarze

Wyszukaj w Panoramie Firm

Sonda:

Ceny w aptece, w której kupujesz leki:

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter