Sejm z powodu braku kworum nie zlikwidował tzw. awansu poziomego sędziów

Likwidację tzw. awansu poziomego sędziów, czyli dodatkowych stanowisk - sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym - przewiduje rządowa nowela Prawa o ustroju sądów powszechnych, którą w piątek miał przyjąć Sejm. Zabrakło jednak kworum. Wcześniej PAP podawała błędną informację jakoby Sejm tę nowelę jednak przyjął.

Zobacz także:

Sejm za likwidacją awansu poziomego sędziów

W opinii ministerstwa sprawiedliwości, "tworzenie dwóch dodatkowych, tytularnych w istocie stanowisk w sądach rejonowych i okręgowych (...) pociągałoby za sobą negatywne skutki dla prawidłowej organizacji sądownictwa powszechnego". Foto: PAP

Za nowelizacją głosowało 227 posłów, nikt nie był przeciw, nikt też nie wstrzymał się od głosu. Na sali obrad zabrakło jednak wystarczającej liczby posłów, aby nowelę przyjąć.

Najprawdopodobniej Sejm zajmie się nowelizacją na najbliższym posiedzeniu, które rozpoczyna się 25 czerwca

Dodatkowe stopnie awansu dla sędziów wprowadziła nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych uchwalona w czerwcu ubiegłego roku. Według rozwiązań wtedy wprowadzonych i mających wejść w życie na początku lipca bieżącego roku, powstać miały dwa dodatkowe stanowiska sędziowskie: sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym. Sędzia obejmujący takie stanowisko otrzymywałby wyższe wynagrodzenie.

Awans poziomy demotywuje ?

Ponadto, według autorów projektu, system tzw. awansu poziomego stanowiłby "istotny czynnik demotywujący sędziów o dużym doświadczeniu i wysokich kwalifikacjach zawodowych do ubiegania się o wyższe stanowiska sędziowskie w sądzie wyższym".

W zamian ministerstwo proponuje w noweli wprowadzenie w miejsce nowych stanowisk dodatkowej trzeciej stawki awansowej, czyli podwyżki wynagrodzenia sędziego po 15 latach jego pracy na danym stanowisku.

Trzecia stawka awansowa miałaby dotyczyć sędziów sądów rejonowych, okręgowych, a także sędziów sądów apelacyjnych. Analogiczne zasady byłyby stosowane zgodnie z projektem odnośnie prokuratorów.

Projekt był procedowany w Sejmie w trybie pilnym, gdyż zmiany muszą być wprowadzone 30 czerwca bieżącego roku, przed wejściem w życie właściwej nowelizacji.

Źródło: PAP

Artykuł z dnia: 2008-06-13, ostatnia aktualizacja: 2008-06-14 10:12

Chcesz mieć dostęp do informacji finansowo-księgowych? Do bazy porad, aktów prawnych, orzec zeń, aktualnych wskaźników, wzorów pism i aktywnych druków? Zamów dostęp do Serwisu Księgowego Gazety Prawnej

Podobne artykuły:

Tematy:

Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Infor Biznes Sp. z o.o.

Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

A A ARozmiar tekstu

Poleć znajomemu Drukuj

38Liczba komentarzy

Wykop.pl Facebook.com Kup artykuł

Gazeta Prawna on Facebook

Komentarze: 38

1: Piotr z IP: 83.1.12.* (2008-06-13 17:22)
BŁĄD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 Nie było kworum i nie uchwalono !!!!!!!! PAP wprowadza w błąd
2: Merkin z IP: 89.79.165.* (2008-06-13 18:03)
Sprawozdawcy sejmowi PAP nie znają Konstytucji. Kworum wynosi 230, a więc ustawy póki co nie uchwalono (art. 120 Konstytucji).
3: ast.so z IP: 86.63.81.* (2008-06-13 19:31)
ja rozumiem że sędziowie chcieliby awansować, ale co z asystentami? Przecież w większości sądów to my wykonujemy całą robotę orzeczniczą za sędziego, a on tylko łaskawie składa podpis. W tej sytuacji uważam że te same awanse poziome powinny mieć również zastosowanie do pozostałych orzeczników, tj. asystentów.
4: omnia z IP: 77.114.205.* (2008-06-13 20:11)
Czy są badania psychologiczne kandydatów na asystentów?
Przewinęło się ich przez mój referat chyba dwunastu. Obserwuję pracę kolegów. Asystenci pomagają, w mniejszym lub większym stopniu. Łaskawie podpis składałam tylko w nakazach zapłaty za jazdę na gapę na ok. 100 zł, bo juz nie miałam siły tego dokładnie sprawdzać, choć powinnam. Twierdzenia o "wykonywaniu całej pracy orzeczniczej za sędziów" trącą paranoją i robią bardzo złą robotę asystentom.
5: Referendarz z IP: 89.77.179.* (2008-06-13 20:37)
Asystenci - orzecznikami?????? Coś nowego;-)
6: lexpistols z IP: 83.27.70.* (2008-06-13 20:40)
do 4 z treści niektórych postów wynika, że powinny być obok psychologicznych jeszcze inne badania, niektórzy zupełnie oderwali się od rzeczywistości i niedługo będą postulować znieisenie etatów sędziowskich i pozostawienie samych asystentów.
7: Rafal Puch. z IP: 83.1.12.* (2008-06-13 20:52)
Ustawa będzie głosowana ponownie na najbliższym posiedzeniu Sejmu !!! W dniu 13 czerwca, dwykrotnie nie było kworum podczas głosowania (posłowie opozycji opuścili sale obrad) !!!
Tym samym PAP, podaje błędną i nieprawdziwą wiadomość. Sejm wymaga obecności minimum 230 posłów. Przypuszczam, że PAP nie spodziewał się, ze ustawa w trybie pilnym zostanie zablokowana
8: małgo z IP: 78.88.82.* (2008-06-13 20:58)
asystenci - zmieńcie podejście do swojego zawodu, bo takimi wypowiedziami jak w pkt. 3 nie robicie sobie dobrej prasy
9: kwiczoł z IP: 213.134.160.* (2008-06-13 21:30)
Do 3: a pielęgniarki wykonując większość pracy w szpitalach. Dlatego powinny przejąć stanowiska lekarzy!
10: Troszkę pokory z IP: 83.8.206.* (2008-06-13 21:54)
do 3.
asystentki prezesów zarządu w spólkach tez niech zaczną być wpisywane do KRS zamiast członków zarządu

już nie mówię o całych gromadach żle wynagradzanych pomocników murarza, którzy narobią się i za murarzy i za kierowników budów

Od jakiegoś czasu czytam już pod każdym artykułem o tym orzekaniu asystentów - ludzi opamiętajcie się najpierw zostańcie sędziami bo właśnie na was i refendarzach jak się zapowiada opierał się bedzie nabór wtedy będziecie mogli wykazać się swoją wiedzą. Dobry asystent to skarb i niezmierzona pomoc ale na to wy jesteście dla sędziego, a nie odwrotnie.

A wracajac do tematu - czy depesze są przepisywane i przez kilka godzin publikowane bez sprawdzenia czy faktycznie dosżło do uchwalenia ustawy.
Na następnym posiedzeniu to Sejm może uchwalać tą ustawę ale to będzie już sztuka dla sztuki.