Konieczne jest publiczne wysłuchanie

Sędziowie chcą szerokiej debaty parlamentarnej, z uwzględnieniem wysłuchania publicznego z udziałem sędziów.

Publikacja: 9 czerwca 2008, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 17

1: danek z IP: 83.238.240.* (2008-06-09 06:38)
Sędziowie nietykalni jak sędzia sądu rejonowego oddelegowany do sadu okręgowego w Kielcach jest uzalezniony od zus przedłuża bieg sprawy aby tylko pokonac ludzi i ogłosic zwycięstwo silniejszego z którego ma zysk tak to określa duża grupa ludzi zniszczonych przez młodego poddanego czlowieka postawionego na sędziego niesłusznie lub w wyniku protegowania . Dlaczego człowiek młody juz na początku kariery upadla słabszych - aby tylko zyskac dla siebie Po co sądy Odrazxu wyniszczyć ludzi Sądy w takim wydaniu to paranoja.
2: filozof z IP: 79.189.241.* (2008-06-09 08:29)
Na dodatek zamiast zając sie pracami nad faktyczną reformą wymiaru sprawiedliwości, wynajdują - dla odwrócenia uwago opinii publicznej zapewne - kolejne tematy zastępcze, wątpliwe do realizacji w śweitle naszej tradycji i aktualnych, sprawdzonych rozwiazań ustrojowych, np. sędziego śledczego (po co w takim razie prokurarura?). Z. Ćwiąkalski nie ma żadnego oparcia w rządzie i PO i uprawia politykę uników.
3: Domin z IP: 83.14.208.* (2008-06-09 10:15)
Za dwa lata nie będze pracowników w sądzie! zarówno z obsługi administracyjnej jak i etatów orzeczniczych! ci którym ta praca i płaca wystarcza zostaja ale ci którym to nie wystarcza odchodza do lepszych zawodów nie dlatego że chća ale dlatego że trzeba za coś utrzymac rodzine i wyżyć.
Po raz kolejny okazuje się że Panstwo w ktorym żyjemy nie jest zainteresowane budowaniem silnych i wydolnych struktur lecz ma na celu jedynie doraźne interesy.
jako przykald podam to, że w jednym z wydziałów SR w duzym mieście jest 10 etatów orzeczniczych a pracuje jedynie 6 sędziów a pozostali odeszlio z zawodu lub do innych wydziałów i sprawy nie trawją jak powinny 3-4 miesiace ale na "wejściu" jest 6 miesięcy.
Będziemy wszyscy płacic za przewlekłośc postępownaia.
Obym sie mylił.
4: MB z IP: 79.163.104.* (2008-06-09 10:21)
Wynagrodzenia sędziów są w/g wskaźników i kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej (uchwalany budżet co roku) i wysokość płacy zasadniczej stanowi wielokrotność kwoty bazowej ustalonej na dany rok. Również przysługujący dodatek stażowy i dodatek za pełnione funkcje. Dodatek funkcyjny, jak wynika z ustawy, stanowi procent kwoty bazowej i ten stopniowo wzrasta do osiagnięcia maksymalnej kwoty bazowej. Z kolei dodatek za staż pracy począwszy od szustego roku pracy, wzrasta po każdym roku o podany procent do osiągnięcia maksymalnego od wynagrodzenia zasadniczego. A gdzie u pracodawcy, zwykły pracownik ma dodatek stażowy, czy funkcyjny, czy nawet wynagrodzenie zagwarantowane ustawą wyższą niż minimalną 1.126 złotych i to wynagrodzenie nie wzrasta co roku, a prawo jest dla wszystkich jednakowe. Wszyscy wobec prawa są równi.
5: gzrech z IP: 213.158.196.* (2008-06-09 10:30)
MB szóstego piszemy przez "ó"
6: agata z IP: 77.114.30.* (2008-06-09 10:41)
Ja też uważam, że już na wiosnę 2009r. społeczeństwo bardzo odczuje kryzys w sądownictwie. Obecna władza jest pozbawiona jakiejkolwiek wyobraźni, co skutków jej poczynań. Z jednej strony, w okresie rosnącej inflacji, rosnących kosztów życia, ograniczają wynagrodzenia sędziów, zaś z drugiej strony chcą doprowadzić do tego, że nowa kadra napłynie dopiero za 3-4 lata. Takie poczynania na pewno odbiją się na szybkości postępowań. Trzeba mieśc na uwadze, że roku na rok coraz więcej sędziów odchodzi do innych zawodów i w stan spoczynku. Jeżeli na na ich miejsce nie będzie nikogo innego, to zrozumiałe jest, że rozstrzyganie spraw znacznie się wydłuży, bo referaty tych co zostaną wzrosną. Wystarczy, że w wydziale gdzie pracuje 10 sedziów zabraknie 2 i już sprawy są wyznaczane na dłuższe okresy czasu. A co do reformy sto ędziowie nie przeprowadzą jej sami, bo nie mają uprawnień ustawowdawczych, tak wiec Filozof jest po prostu niedouczony. A projekty reformy sędziowie już opracowali.
7: cssr z IP: 83.3.127.* (2008-06-09 11:08)
Do tych 39 milionów złotych przeiwdzianych za przewlekłość postępowań może sobie Minister Finasów dopisać conajmniej jedno zero na końcu.
8: filozof z IP: 79.189.241.* (2008-06-09 11:10)
do: agata.
Skup się i doczytaj dokładnie, nie pisałem do sędziów.
9: xxx z IP: 83.3.225.* (2008-06-09 12:13)
Filozof! Nie przejmuj się. Poziom frustracji jest tak wielki, że sędziowie przestają czytać cokolwiek... a zwłaszcza akta.
I dobrze, robota nie zając, Państwo ma na odszkodowania za przewlekłe postępowania to niech płaci.
Sędziowie! korzystajcie ze swoich praw, walczcie z upartyjnionym państwem, jesteście jedyną, niezależną władzą, która nie ugięła sie jak do tej pory(dla oszołomów-nie piszę o PRL-u) i nie dajcie się zmanipulować. Nawet najzwyklejsi Polacy są już po waszej stronie!
10: agata z IP: 77.115.165.* (2008-06-09 15:33)
Okej sory folozof, za szybko przeczytałam wszystkie posty. Ale niestety sędziowie wszystko muszą szybo robić aby zdążyć i nie narazić się na przewlekłość. A szybkośc w zawodzie sedziego naraża go na błędy, tylko nikt tego chce zrozumieć. Mamy pracować szybko i efektywnie. Trudni wybrać złoty środek gdy własne państwo wiecznie nas ogranicza i uważa, że sędziowie to robole, którzy mają tylko obowiązki i nic więcej .Orzekanie wymaga bardzo dużego wysiłku intelektualnego. Normalny człowiek nie jest w stanie napinać mózg przez 10 czy 12 godzin na dobę.

1-10 11-17 następna

Dodaj komentarz

Prawo i wymiar sprawiedliwości

Tematy: Zawody prawnicze|Prawo autorskie|Poradnik konsumenta

Rodziny o niskich dochodach mniej zapłacą za prąd

Na obniżenie opłat za energię elektryczną nawet o 30 proc. będą mogli liczyć tzw. odbiorcy wrażliwi: rodziny o niskich dochodach, borykające się z problemami ekonomicznymi, osoby niepełnosprawne lub przewlekle chore.