Na zmianę sposobu użytkowania budynku zgodę będzie musiał wyrazić burmistrz, a nie nadzór budowlany. Gminy nie chcą nowych obowiązków bez dodatkowych pieniędzy i rozważają skargę do Trybunału. Za bezprawne użytkowanie budynku inwestor będzie musiał zapłacić do kasy gminy 100 zł za każdy mkw.
Publikacja: 23 marca 2009, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: pinbuś z IP: 195.182.9.* (2009-03-23 08:04)
Autorowi niniejszego artykułu proponuję zapoznac się z obecnymi przepisami prawa. Zgodnie bowiem z art. 71 ust. 2 w związku z art. 82 ust. 1i 83 ust. 1 obecnie obowiazującej ustawy organem właściwym do zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania jest własciwy organ adminisatrcji architektoniczno- budowlanej, czyli co do zasady starosta. Na tym etapie organ nadzoru budowlanego stopnia powiatwoego nie ma żadnych kompetencji uprawnających do działania. Sprzeciw do takiego zgłoszenia zgodnie z art. 71 ust. 4 Prawa budowlanego może wnieść tylko organ administracji architektoniczno- budowlanej. Natomiast postępowanie w sprawie nielegalnej zmiany sposobu użytkowania prowadzi organ nadoru budowlanego stopnia powiatwoego, o czym stanowi art. 71 a w związku z art. 83 ust. 1 Prawa budowlanego. Wobec powyższego nalezy stwierdzić, iż tezy stawiane w omawianym artykule są fałszywe i wprowadzają ludszi bez znajomosci tematu w błąd. Proszę zatem, aby artykuły pisali fachowcy(niekoniecznie po aplikacji :-)
2: winb z IP: 195.216.107.* (2009-03-23 08:12)
popieram wypowiedź pinbusia, zbyt wiele błędów pojawia się ostatnio w gazecie prawnej
3: wyborca z IP: 83.17.38.* (2009-03-23 08:39)
CYNIZM I NIUDACZNICTWO!!! PO_PSL miało ułatwić uporządkowanie samowoli- i co zrobili to tylko DLA SWOICH - DO 1995 ROKU, A CO Z RESZTĄ ??? KOMUNA I JEJ BIUROKRACJA ROBIŁA WSZYSTKO ŻEBY BEZ ŁAPÓWKI NIC NIE POWSTAŁO!!! LUDZIE SIĘ RATOWALI JAK MOGLI !!!
NIE ZROBILI NIC TYLKO WSZYSTKO JESZCZE BARDZIEJ ZABAGNILI I ŁOWIĄ W TEJ MĘTNEJ WODZIE!!! PODATKI I KARY TO BĘDZIE ICH GŁÓWNE ŻRÓDŁO WPŁYWÓW DO BUDŻETU !!! SKANDAL- gdzie ta miłość i cuda???
4: znajomy prowadzi sieć Barów z IP: 80.240.172.* (2009-03-23 09:09)
Biznes działa juz z 10 lat. Ale oficjalnie to one są jeszcze wbudowie.
Podobnie jak jego luksusowy dom zamieszłały także z 10 lat (oficjalnie w budowie).
U nas wszystko da się załatwić. Przykład idzie z góry.
5: Stan@ z IP: 83.26.191.* (2009-03-23 09:15)
Oto następny bzdet Pana JARASZKA.
Ten artykuł znowu świadczy o niekompetencji pana redaktora. Nie wystarczy pisać - ale trzeba wziąć się do roboty i poczytać trochę ustaw i propozycji. Czy wogóle pan redaktor ma jakiś kontakt z obywatelami i ich troskami. To już któryś taki artykuł z niekompetentną wiedzą. Zastanawiam się czasem czy to są lobbingowe działania pana redaktora - ktoś ( x?x, deweloper, wójt ) ma potrzebę i powstaje artykuł z ich potrzebami.
A teraz do rzeczy - Czy ktoś jest potrzebnny zeby mi podpisać papier co chcę w swoim budynku i od kiedy będę go użytkował. To powinno być usynięte przez komisję Palikota w trybie pilnym aby uciąć ręce administracji od mojej własności.
6: Stan@ z IP: 83.26.191.* (2009-03-23 09:22)
Oto następny bzdet - dąży się aby działalność założyć w ciągu jednego dokumentu - a zmiana użytkowania obiekty będzie trwała miesiące.
Dajmy następną władzę gminom - czyli następną samowolę urzędniczą
" Albo da się zgodę albo jej się nie da" - a dlaczego - a dlatego, że "nie".
7: blee z IP: 83.17.200.* (2009-03-23 09:28)
Ale GP najlepszym źródłem wiedzy prawniczej :)
8: Zgodnie zprawem niszczeją polskie HERCULESY z IP: 80.240.172.* (2009-03-23 09:39)
10 lat staraliśmy się ściągnąc z USA samoloty transportowe HERCULES o wartości kilkuset mln $.
Samoloty przyleciały i niszczeją - bo tymczasowe hangary namiotowe uważane są za obiekt budowlany trwale związany z gruntem.
Rozstrzygnięcie sporu potrwa z pół roku, a potem z pieniedzy podatników wydamy jeszcze z kilkadziesiąt mln $ na naprawy zniszczeń w wyniku złego przechowywania.
Amerykanie są wściekli że polacy nie potrafią uszanować takiej darowizny
9: M.K. z IP: 83.2.167.* (2009-03-24 08:22)
Do Pinbuś-ia i WINB-a.
Rozumiem, że chętnie oddacie robotę innym np. gminie. Tylko pytanie czy po przekazaniu robity zmniejszycie ilość urzędników?
10: zainteresowany z IP: 83.24.45.* (2009-03-24 23:30)
Panie redaktorze, a w którym artykule nowelizowanej przes sejm ustawy prawo budowlane napisane jest, ze na zmianę sposobu użytkowania budynku zgodę będzie musiał wyrazić burmistrz?

Na obniżenie opłat za energię elektryczną nawet o 30 proc. będą mogli liczyć tzw. odbiorcy wrażliwi: rodziny o niskich dochodach, borykające się z problemami ekonomicznymi, osoby niepełnosprawne lub przewlekle chore.
Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?