Właściciele prywatnych mieszkań będą mogli zawierać umowy o najem okazjonalny. Najemcy wskażą wcześniej lokal, do którego przeprowadzą się w przypadku eksmisji. Pisemne wezwanie właściciela do opróżnienia mieszkania ma zastąpić wyrok eksmisyjny.
Publikacja: 18 marca 2009, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: mix z IP: 87.205.60.* (2009-03-18 08:14)
Trzeba raz na zawsze skończyć z bezczelnymi lokatorami, który nie płacą i śmieją się w głos bo właściciel nie ma żadnych praw. Te regulacje prawne co są, ciągną sprawy latami. Lokator nie płaci? Na bruk lub do kartonu.
2: no co,nie tak? z IP: 80.50.233.* (2009-03-18 08:29)
Szkoda,że kiedyś jedymi stratnymi były społdzielnie,bo jakoś w mieszkaniachl lokatorskich nie opłacało się meldować wynajmujących,ale zarabiać to już tak...
Gdy było nie stać na utrzymanie mieszkania...
3: . z IP: 80.50.233.* (2009-03-18 08:37)
I po co ten notariusz znowu,umowami zajmuje sie adwokat/radca...
4: PAt z IP: 95.108.59.* (2009-03-18 08:41)
niejasne jest to wskazanie lokalu do eksmisji ?
np. ważny jest lokal do eksmisji czy przywiązanie do osoby zajmującej ten lokal
bo może być tak że ta osoba do której można było eksmitować najemce już nie zamieszkuje tego lokalu albo nie ma samego lokalu
przepis miał by sens tylko wówczas gdy w razie braku lokalu do eksmisji można by eksmitować do noclegowni w przeciwnym razie było by to pole do nadużyć
5: azis z IP: 212.160.65.* (2009-03-18 08:54)
powalają mnie te pomysły, nigdy ale to nigdy nie zroumiem dlaczego lokator który nie płaci , któremu po prostu własciciel mieszkania nie chce dalej wynajmować mieszkania ma otrzymywać od właściciela jakieś inne lokum? dlaczego właścieciel ma odpowiadać za jego lokatora mozliwości zamieszkania? Przecież budowę mieszakń na wynajem oraz mieszkań socjalnych ma w obowiązku wziąć na siebie Państo i wszyscy płacimy na to podatki. To już jest 20 lat odkąd zmieniało się spojrzenie na własność ale i tak szerokim łukiem omija się tę dziedzinę życia.
6: Gośka z IP: 151.92.176.* (2009-03-18 09:34)
Azis, obudź się! Już późno ! Przeczytaj jeszcze raz artykuł!
Miłego dnia
7: Ted z IP: 83.22.200.* (2009-03-18 10:01)
Jeśli podal lokator adres fikcyjny.to powinni sie dopuścić eksmisje na bruk, a noclegowni niech sobie sam szuka!Klamstwo nie może być promowane!
8: endriu z IP: 83.23.136.* (2009-03-18 11:12)
Prawo już od dawna powinno być zmienione gdyz to właściciel mieszkania ponosi koszty zakupu , remontów , opłat podatków a jeżeli najemca nie placi to dlaczego właściciel ma coś kredytować wynajmującemu?
Popieram zmiane prawa , wtedy i wynajmujący bedzie przestrzegał obowiązku płacenia w terminie wszystkich opłat.
9: pijak tylko alkocholowy z IP: 77.254.145.* (2009-03-18 11:19)
co za bzdury bez wyroku sądu to komornik może mi naskakać.
komornik musi mięć papirus żeby eksmitować .
10: HL z IP: 195.205.254.* (2009-03-18 11:26)
Do 7: ja to rozumiem tak: podałeś taki a taki adres, to tam dostarczymy twoje graty. A czy właściciel tego lokalu Cię przyjmie, to już twój problem.

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?