Choć więc do wejścia przepisów w życie daleka droga, już wzbudzają one wiele emocji. Pojawiły się wypowiedzi określające dyrektywę jako „ACTA 2”, które wprowadzi „podatek od linków” oraz „cenzurę internetu”, zakazując m.in. tworzenia i udostępniania memów.
Źródła zbliżone do Komisji Europejskiej uspokajają jednak, że nowe przepisy nie wprowadzą ani podatku, ani żadnej innej opłaty za linkowanie treści w sieci. Po prostu wydawcy zyskają większe możliwości ochrony swoich praw przed podmiotami, które korzystając z wytworzonych przez nich treści, same na nich zarabiają.
Art. 11 dyrektywy wprowadzi prawo pokrewne, obejmujące wydawcę taką samą ochroną jak autorów, nadawców czy producentów filmowych. Nie zmieni się zaś definicja prawa autorskiego, zatem treści, które obecnie nie są nim objęte (np. większość linków), dalej nie będą podlegały ochronie.
Jeszcze większe obawy wzbudza art. 13 – nakładający na dostawców usług internetowych obowiązek wprowadzenia proporcjonalnych i odpowiednich środków wykrywania naruszeń praw autorskich (np. poprzez filtrowanie treści pod tym kątem) i blokowanie ich. Źródła zbliżone do KE wskazują jednak, że portale takie jak You Tube (a głównie ich dotyczyć ma dyrektywa) i tak już stosują tego typu mechanizmy. Ponadto propozycja Komisji przewiduje obligatoryjną procedurę odwoławczą od usunięcia treści, jeśli użytkownik uzna, że skasowano ją bezprawnie, gdyż mieściła się w przewidzianych w prawie autorskim wyjątkach (w tej ostatniej kwestii dyrektywa również nic nie zmienia).
Zmiany w prawie autorskim: Czy za wrzucenie linka do artykułu trzeba zapłacić podatek?
Zmiany w prawie autorskim: Czy za wrzucenie linka do artykułu trzeba zapłacić podatek?

Zobacz również
To, czy przyjęte przez dany portal środki są proporcjonalne i odpowiednie, oceniać będą sądy krajowe. W kilku sprawach nałożyły już one obowiązek stosowania takich mechanizmów – dyrektywa jedynie to systematyzuje.