statystyki

Zbrodniarz ma prawo do ochrony wizerunku

autor: Sławomir Wikariak12.04.2018, 19:00
Mariusz S. domagał się przed sądami nie tylko przeprosin, ale i 250 tys. zł. zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych.

Mariusz S. domagał się przed sądami nie tylko przeprosin, ale i 250 tys. zł. zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych.źródło: ShutterStock

Gazeta nie ma prawa publikować fotografii skazanego bez jego zgody, nawet gdy jest to wielokrotny morderca. Ukazanie się zdjęcia nie musi jednak oznaczać realnej krzywdy takiej osoby.

Proces o ochronę dóbr osobistych wytoczył Mariusz S., zwany Wampirem ze Stefankowic, który w 2002 r. został skazany na dożywocie za zabójstwo czterech kobiet. W 2014 r. tygodnik „Angora” przedrukował artykuł „Polskie bestie, czyli mroczne historie znad Wisły”, w którym opisywano również jego czyny. Obok tekstu umieszczono zdjęcie skazanego, do którego prawa wykupiono w Polskiej Agencji Prasowej. Wizerunku nie zamazano.

Mariusz S. domagał się przed sądami nie tylko przeprosin, ale i 250 tys. zł. zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych. Sądy obydwu instancji zgodziły się, że do takiego naruszenia rzeczywiście doszło. Zaznaczyły przy tym, że sam artykuł był rzeczowy i prawdziwy, a opisanie czynów skazanego jak najbardziej leżało w interesie społecznym. Publikacja wizerunku już jednak nie.


Pozostało jeszcze 64% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • zaciosem(2018-04-12 19:38) Zgłoś naruszenie 20

    Aha, czyli zleceniodawca, wykonawca, oprawca, operator machiny zwanej mind control mieliby sobie swobodnie hasać po tych swoich norach. Wolne żarty. Czyżby Drzewiecki miał rację...

    Odpowiedz
  • Kpiarz (2018-04-13 09:02) Zgłoś naruszenie 10

    Czyli gdy taki osobnik ucieknie, to można w gazecie zawiadomić społeczeństwo o tym fakcie, ale zdjęcia pokazać nie wolno.? Czyli łamią y prawo, a co zabawniejsze pozbawieni prawomocnym wyrokiem praw publicznych MA PRAWO do ochrony swojego wizerunku??? Kpina.....

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Polecane