zaloguj się do e-DGP
statystyki

Urzędnik zapłaci za rażące naruszenie prawa

skomentuj

Granicą odpowiedzialności materialnej urzędnika stanie się 12 miesięcznych wynagrodzeń. Rażące naruszenie prawa będzie musiał stwierdzić sąd cywilny lub administracyjny. Prokurator ustali funkcjonariuszy odpowiedzialnych za spowodowanie szkody, ale musi zapaść wyrok.

Publikacja: 7 stycznia 2009, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 63

  • 1: Pit z IP: 212.126.29.* (2009-01-07 06:36)

    Juz to widzę. Już teraz jest wielka rotacja w urzędach. Co idę to nowy pracownik ma sprawę, bo poprzedni sie zwolnił. A następny się tłumaczy, że dopiero co dostał sprawę i musi się zapoznać. Ja to rozumiem - przecież nie da się załatwić sprawy od razu bez, gdy sie ma ich sporo. Tylko że gdy przychodzę za 2 miesiące to juz tego pracownika nie ma. Bo się już zwolnił i jest kolejny młody po studiach. Co nie znaczy że zły. Tylko że musi się wdrożyć. A potem znów go nie ma. Co najgorsze to właśnie najlepsi i najmłodsi uciekają - co jeszcze gorsze ci uprzejmi (bo wiedzą, że za jakiś czas odejdą do lepszej pracy i nie dołują). Zostają starzy z układami = mało robią, młodzi = niekumaci na tyle by uciec i obciązeni robota swoją i robotą ludzi z układów i zestersowani = zdołowani na tyle, że chamscy wobec klientów (nie petentó, bo petent był w komunie a wurzędzie teraz jestem jklientem bo korzystam z usług za które płacę podatkami). Tak jest teraz. Jak będzie jeszcze odpowiedzialnośc majatkowa

  • 2: Pit z IP: 212.126.29.* (2009-01-07 06:38)

    to ja naprawde nie wiem, kto będzie pracował w urzędzie. Ministerstwa np. Infrastruktury juz swieca pustkami. W szczegolnosci z tym, co proponuja w zakresie pensji w Warszawie.

  • 3: Viator z IP: 83.27.220.* (2009-01-07 06:52)

    Kolejny popis ignorantów z legislatywy. Całkowicie zbędny nowy przepis, który nie zastapi sprawnej kontroli systemów życia publicznego.
    Łatwe do przewidzenia skutki:
    Pogłębienie się indolencji urzędników - kto nie decyduje nie ryzykuje.
    Przeciążanie prokuratur i sądów niepotrzebną nikomu pracą
    Spychotechnika ze strony wyzszych przełożonych zwłaszcza pochodzących z wyboru.
    Brak motywacji do usprawnienia sysyemów służby cywilnej
    Nasi parlamentarzyści intensywnie pracują na to by powszechnym stało się wołanie o dyktaturę, która wyczysci tę stajnię Augiasza.

  • 4: MARYLA z IP: 83.19.158.* (2009-01-07 07:02)

    My pracujący w Spólkach mamy odpowiedzialność za błędy które popełniliśmy. nie ma tłumaczenia że tylko Pan Bóg się nie myli.Konsekwencje bywaja rózne do zwolnienia włącznie. więc dlaczego urzędnicy nie mają mieć odpowiedzialności za to co robią. Zwłaszcza pracujący w Organach Skarbowych . w końcu będą musieli też czytać przepisy prawa podatkowego.

  • 5: szeregowy urzędnik z IP: 80.55.110.* (2009-01-07 07:34)

    Zgadzam sie z Viator-em. Skutkiem tej reformy będzie to że urzędnicy wiedząc że za błąd grozi taka kara, będą się dwa razy zastanawiać nad rozstrzygnięciem sprawy (postępowania będą się przedłużać). Proszę pamiętać też że polskie prawo jest często niejasne- generalnie urzędnik w przypadku literalnego brzmienia przepisu musi postąpić jak w przepisie nakazano a sąd może póżniej stwierdzić że organ (urzędnik) winien ze względu na słuszny interes strony ... itp. "olać bubel prawny" i postąpić jak strona chciała.
    Przy takiej reformie (wysokości kary płatnej z kieszeni) organ (szef) będzie coraz bardziej spychał odpowiedzialność na szeregowych urzędników którzy o podwyżce z tytułu większej odpowiedzialności będą mogli tylko pomarzyć.
    Po takiej reformie klient musi sie liczyć że każda sprawa jest "szczególnie skomplikowana" i wymaga 2 m-cy na załatwienie

  • 6: rodak z IP: 87.101.40.* (2009-01-07 07:49)

    A co z funcjonariuszami ZUS tzw.lekarzami orzecznikami?!

  • 7: urzędnik służby cywilnej z IP: 145.237.93.* (2009-01-07 08:09)

    Nagonka na urzędników, którzy nierzadko walczą z mafiami paliwowymi przypomina mi nagonkę na autora Gomorry.

  • 8: Bob z IP: 213.136.237.* (2009-01-07 08:17)

    Dlaczego 12 pensji? Przecież w budżetówce dostaje się 13!

  • 9: Bart z IP: 195.189.142.* (2009-01-07 08:25)

    Ludzie, urzędnicy to najgorsza plaga tego kraju. Ktokolwiek mieszkał trochę zagranicą wie, jak bardzo patologiczna jest nasza administracja. Odpowiedzialność urzędników to rzecz bardzo potrzebna. Powinni ich jeszcze połowę zwolnić. A tym którzy zostaną zwiększyć pensje. To jest największy problem Polski i koniecznie musi być załatwiony.

  • 10: EKl z IP: 145.237.93.* (2009-01-07 08:26)

    Warunki odpowiedzialności - szkoda -> rażące naruszenie prawa-> prawomocny wyrok.. no, ok. ale dlaczego ugoda o przyznaniu odszkodowania?? Gdyby ugoda nie skutkowała karą finansową sprawy załatwiałoby się szybciej. Jako petent/klient urzędów wolałbym w razie błędu dostać łatwiej odszkodowanie.. A tak sobie poczekam na wyrok I-instancji, wyrok II-instancji z odesłaniem sprawy do I-instancji i tak przez 8 lat..

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter