Sprawa dotyczyła umieszczania osoby ubezwłasnowolnionej w domu pomocy społecznej bez jej zgody. ETPC uznał, że taka sytuacja jest niezgodna z prawem. Pomimo upływu trzech lat, ten wyrok wciąż nie został wykonany.
HFPC skierowała w tej sprawie dwa wystąpienia do Komitetu Ministrów Rady Europy.
W pierwszym piśmie zwróciła uwagę na nieprawidłowości związane z wypłatą i wydatkowaniem zadośćuczynienia zasądzonego przez ETPC na rzecz S. Kędziora. Podkreśliła także fakt, że polskie organy nie podjęły żadnych kroków zmierzających do umożliwienia mężczyźnie opuszczenie domu pomocy społecznej.
Z kolei w drugim wystąpieniu fundacja wskazała, że do tej pory rząd nie znowelizował przepisów ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, która uwzględniałaby wytyczne zawarte w wyroku ETPC. Jedynym dokumentem, który udało się wypracować jest projekt założeń do ustawy nowelizującej ustawę o ochronie zdrowia psychicznego. Zdaniem HFPC, projekt ten należy uznać jedynie za pierwszy krok w celu zapewnienia pełnej ochrony osobom z niepełnosprawnością psychiczną i umysłową.
-Naszym zdaniem, ustawodawca powinien dążyć przede wszystkim do zniesienia instytucji ubezwłasnowolnienia i deinstytucjonalizacji systemu pomocy osobom z niepełnosprawnościami umysłowymi i psychicznymi - podkreśla Marcin Szwed, prawnik HFPC.
PS/źródło: HFPC