Rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem nie może utrudniać kontaktów drugiemu rodzicowi, powołując się na brak wyraźnego zapisu o egzekwowaniu jego obowiązków w ugodzie sądowej. To sedno jednej z najnowszych uchwał Sądu Najwyższego.

Na wokandzie SN stanęła kolejna sprawa dotycząca kontaktów rozwiedzionych rodziców z dziećmi. Tym razem chodziło o wniosek o zagrożenie matce nakazaniem zapłaty 800 zł za każde naruszenie obowiązków, które wynikały z zawartej przed sądem ugody.
Ojciec twierdził, że matka nie realizuje jej zapisów. Na podstawie ugody byli małżonkowie ustalili bowiem m.in., że to mężczyzna ma odbierać syna z przedszkola ok. godz. 15.45 i do godz. 18 ma prawo spędzać z nim czas. Tymczasem matka często odbierała dziecko z placówki już o godz. 14, zwykle nie uprzedzając o tym byłego męża i nie podając przyczyn.
Rząd jednak nie utrudni rozwodów. Godzenia małżonków na siłę nie będzie
Rząd jednak nie utrudni rozwodów. Godzenia małżonków na siłę nie będzie

Zobacz również
Kobieta zażądała oddalenia wniosku, twierdząc, że w ugodzie nie było mowy o tak ścisłym określeniu obowiązków w zakresie kontaktów z dzieckiem. Wobec tego nie ma możliwości ich egzekwowania.
Mimo to sąd I instancji postanowił zagrozić matce wydaniem nakazu zapłaty. Uznał, że rzeczywiście utrudnia ona ojcu kontakty z małoletnim synem, zasadne jest więc wydanie takiego ostrzeżenia.
Kobieta odwołała się od tego orzeczenia, a rozpatrujący je sąd okręgowy dostrzegł w sprawie istotny problem prawny. Okazało się bowiem, że wprawdzie ugoda rzeczywiście określała prawo ojca do kontaktów z dzieckiem, lecz jej zapisy były dość enigmatyczne. O dokładnych godzinach odbioru dziecka z przedszkola nie było w niej mowy.
Wobec tego sąd okręgowy zdecydował się skierować do Sądu Najwyższego pytanie prawne: czy zagrożenie nakazaniem zapłaty na podstawie art. 59815 par. l k.p.c. możliwe jest jedynie wówczas, gdy osoba sprawująca pieczę nad dzieckiem nie wykonuje obowiązków wprost wskazanych w treści ugody regulującej kontakty z dzieckiem, czy też jest to możliwe także odnośnie do obowiązków, jakie mogą być wyinterpretowane z treści ugody?
SN w odpowiedzi wydał uchwałę, która może okazać się korzystna dla ojca. Stwierdził bowiem, że z zawartej przed sądem ugody wynika obowiązek takiego zachowania osoby sprawującej pieczę nad dzieckiem, które jest niezbędne do wykonywania albo właściwego wykonywania określonego sposobu utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego rodzica.
Zatem nie można kierować się wyłącznie literalną interpretacją ugody. Trzeba oceniać, czy w danych warunkach była ona prawidłowo wykonywana i czy zapewniła realizację praw każdego z rodziców. ©℗

orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CZP 87/22 www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia