Komisja Etyki przy Naczelnej Radzie Adwokackiej zajęła stanowisko w sprawie dopuszczalności używania nazw kancelarii adwokackich, obejmujących dodatkowe określenia.

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie zwróciła się do Naczelnej Rady Adwokackiej z prośbą o rozstrzygnięcie czy adwokat wykonujący zawód w formie kancelarii adwokackiej może prowadzić tą działalność pod firmą "Ochrona własności intelektualnej. XY adwokat i rzecznik patentowy".

W ocenie Komisji nazwa własna kancelarii adwokackiej nie może być rozszerzona o dodatkowe określenia.

Zobacz: Kiedy kancelaria może potrzebować pomocy firmy rekrutacyjnej?

Zdaniem autorów opinii określenie działalności adwokackiej pod firmą przedsiębiorcy, w brzmieniu przedstawionym przez rejestrującego ją prawnika, jest niezgodne z art. 4a ustawy Prawo o adwokaturze, który określa formy w jakich adwokat wykonuje swój zawód.

Zobacz: Prawnik na rynku

Nazwa ta jest także sprzeczna z obowiązkiem oferowania świadczonych usług w sposób wolny od niedopuszczalnej reklamy i nie stwarzający ryzyka dezinformowania klientów odnośnie posiadanych kompetencji oraz roli adwokata- czytamy w opinii.

PS/źródło:NRA

Zobacz także:

Dlaczego prawnicy blogują?