Wyrok dotyczy skargi H.Ł., która chciała zweryfikować medialne informacje dotyczące tego, że osoby zdające egzamin radcowski w 2012 r. w Białymstoku, były traktowane "zasadniczo odmiennie" niż osoby zdające egzamin w innych miastach.

H. Ł. wystąpiła do Przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w Białymstoku, z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, a mianowicie treści prac z prawa karnego, które zostały przygotowane w dniu 29 sierpnia 2012 r. przez osoby zdające egzamin radcowski oraz ocen tych prac wraz z ich uzasadnieniem, uściślając, że wniesione żądanie nie obejmuje udostępnienia danych osobowych osób egzaminowanych.

Zdaniem skarżącej prace osób zdających egzamin decydujący o możliwości wykonywania zawodu zaufania publicznego, a w szczególności oceny tych prac, mają charakter informacji publicznej bo decydują o dopuszczeniu do wykonywania zawodu zaufania publicznego. W ocenie zainteresowanej właściwa weryfikacja stanu przygotowania osób zdających egzamin radcowski, do świadczenia pomocy prawnej oraz transparentne egzaminowanie kandydatów do zawodów zaufania publicznego, leży w interesie publicznym. W kontekście powyższego skarżąca podkreśliła, że informacje o tym na jakiej podstawie można zostać dopuszczonym do wykonywania zawodów zaufania publicznego są informacjami publicznymi.

Zobacz: NSA oddalił skargi niepowołanych sędziów

Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w Białymstoku poinformowała zainteresowaną, że nie znalazła podstaw do uwzględnienia wniosku gdyż żądane przez nią informacje nie mają charakteru informacji publicznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał rację Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych, iż wnioskowane informacje nie mają charakteru informacji publicznej. "Uzasadnienie tego stanowiska wynika z sytuacji prawnej osób biorących udział w egzaminie radcowskim. Osoba biorąca udział w egzaminie radcowskim nie wykonuje jeszcze zawodu zaufania publicznego jakim jest zawód radcy prawnego. Prowadzi to do konstatacji, że decyzja takiej osoby o udziale w egzaminie ma charakter decyzji prywatnej, albowiem jest to działanie mające na celu dopiero uzyskanie uprawnień radcy prawnego, a wyniki egzaminu dotyczące takiej osoby dotycząc jej sfery prywatnej a nie uprawnień zawodowych"- czytamy w uzasadnieniu orzeczenia.

Zobacz: NSA: Oddział zagranicznej firmy może odliczyć VAT

Sąd podzielił również stanowisko organu, że praca egzaminacyjna kandydatów na radców prawnych faktycznie jest dokumentem prywatnym, gdyż obrazuje zakres zdobytej przez niego wiedzy prawniczej oraz umiejętności jej zastosowania w praktyce.

Z argumentacji skarżącej wynika, iż uzyskanie wnioskowanych informacji było jej potrzebne w celu zweryfikowania medialnych informacji dotyczących tego, że osoby zdające egzamin w Białymstoku były traktowane "zasadniczo odmiennie" niż osoby zdające egzamin w innych miastach. W ocenie Sądu ustawa o radcach prawnych w dostateczny sposób reguluje procedurę dotyczącą ewentualnego kwestionowania wyników egzaminu radcowskiego. Dlatego stwierdził, że wszelka inicjatywa prywatna w tym zakresie, podejmowana w celu interesu publicznego, jest działaniem zbędnym- dodał.

PS/źródło:WSA

Zobacz także:

SN: Początkujący adwokaci zapłacą niższe składki ZUS