Niedoszły aplikant radcowski w odwołaniu od uchwały w zakresie odmowy wpisu na listę aplikantów podniósł niepoprawność pytań nr: 139, 238, 97, 98,99, 103, 134, oraz naruszenie art. 33.9 ust.1 ustawy o radcach prawnych.

Zdaniem skarżącego powinien on uzyskać dodatkowo 11 punktów, tym samym mógłby przekroczyć próg punktów niezbędny do pozytywnego zaliczenia egzaminu (na teście uzyskał 188 z 200 wymaganych punktów).

WSA nie podzieliła wyczerpującej argumentacji skarżącego, tym samym sąd oddalił skargę.

Skład orzekający nie podzielił również zarzutów podnoszonych przez niedoszłego aplikanta dotyczących m.in. naruszenia przepisów postępowania.

WSA odparł również zarzut, iż pytania dotyczące prawa podatkowego nie powinny znaleźć się na teście. „Dziedzina ta mieści się w zakresie prawa finansowego, co oznacza, że powinna być umieszczona w teście”- powiedział sędzia sprawozdawca.

Skarżący ma 30 dni na wniesienie poprzez adwokata, lub radcę prawnego kasacji na powyższe rozstrzygnięcie WSA w Warszawie.

Sygn. Akt. VI SA/Wa 798/09

Anna Sergiej

Zobacz także:

Sprostowanie MS w sprawie egzaminów na aplikacje

Rozdzielenie stanowisk w Ministerstwie Sprawiedliwości-