Skarżącej zabrakło jednego punktu do przyjęcia na aplikację radcowską. Niedoszła aplikantka zarzucała, że odpowiedź na pytanie 98. (co zrobi sąd, gdy strona będąca osobą fizyczną, reprezentowana przez radcę prawnego wnosi osobiście apelację, ale nie opłaca jej należycie) wynika nie z przepisów prawa, ale z orzecznictwa. Twierdziła też, że odpowiedź na pytanie 122. (czy czynności prawne będące przejawem nadużywania przez przedsiębiorcę pozycji dominującej na rynku właściwym są: nieważne w całości lub odpowiedniej części; ważne; bezskuteczne w całości lub odpowiedniej części) nie wynika wprost z przepisów.

Ponadto wskazała na naruszenie szeregu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie podzielił żadnego z zarzutów skarżącej. Zwrócił uwagę, że udzielenie odpowiedzi na pytanie 98. wymagało połączenia kilku norm prawa procesowego, co jest niezwykle ważną umiejętnością. Natomiast odpowiedź na pytanie 122. wynika wprost z przepisów ustawy (art. 9 ust. 3 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów stanowi, że czynności prawne będące przejawem nadużywania pozycji dominującej są w całości lub w odpowiedniej części nieważne

Posiedzenie odbyło się w składzie: przewodniczący – sędzia NSA Zdzisław Romanowski, sprawozdawca – sędzia WSA Ewa Frąckiewicz oraz sędzia WSA Magdalena Maliszewska.

Joanna Kornas

[wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 988/09]

Zobacz także:

WSA uznał trzy pytania w egzaminie na aplikację adwokac...