Subskrybuj nas na Youtube
Zapisz się na newsletter
Kolokwium roczne jest przeprowadzane na zakończenie każdego roku szkoleniowego w celu zweryfikowania wiedzy aplikantów.
Weryfikacja wiedzy aplikantów
Warunkiem dopuszczenia do kolokwium rocznego jest zaliczenie kolokwium częściowego bądź kolokwiów częściowych, o ile zostały one przewidziane w planie szkolenia. Egzamin roczny ma istotny wpływ na losy aplikantów, gdyż jego wynik negatywny oznacza podejście do kolokwium poprawkowego przed trzyosobową komisją wyznaczoną przez dziekana okręgowej rady adwokackiej.
Aplikanci interweniują
Po otrzymaniu wyników egzaminu rocznego, z którego duża część zdających otrzymała ocenę negatywną, a pozostała większość ocenę dostateczną, aplikanci przeprowadzili analizę pytań.
W efekcie okazało się, że odpowiedzi podane w kluczu zawierają błędy, a poziom testu zasadniczo odstawał od poziomu szkolenia, jak i od programu szkolenia zaproponowanego przez Prezydium NRA.
Zaniepokojeni wysoką liczbą niezdawalności (45% ogółu zdających) aplikanci wystosowali pismo do władz samorządu adwokackiego-w tym Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie Adwokata Ziemisława Gintowt, w celu przeanalizowania pytań, które znalazły się na teście kolokwium rocznego.
Obszerna analiza
W opinii zdających 18 z 120 pytań testowych jest nieprecyzyjnie sformułowana, często możliwe są dwie, a nawet trzy odpowiedzi na jedno pytanie.
W ponad 50 stronnicowym podaniu aplikanci załączyli obszerną analizę pytań i odpowiedzi, których poprawność budzi duże wątpliwości.
Zróżnicowany poziom pytań
Kolejnym problemem na który zwrócili uwagę aplikanci to rozkład statystyczny pytań. Poziom pytań z zakresu prawa administracyjnego znacznie odbiegał od pytań z zakresu prawa cywilnego i karnego.
Tym samym egzamin został zdominowany przez pytania oparte na rozbieżnych poglądach doktryny i niejednolitym orzecznictwie z dziedziny prawa i procedury administracyjnej, kosztem dziedziny prawa cywilnego i karnego.
W konsekwencji osoby, które odpowiedziały poprawnie na 80 % pytań całości testu uzyskały ocenę niedostateczną, podczas gdy osoby z wynikiem 68 % uzyskiwały ocenę dostateczną-podają w podaniu do Dziekana aplikanci.
Spotkanie z władzami
Z informacji uzyskanych przez Prawnik.pl w dniu 22 lipca 2009 roku doszło do spotkania przedstawicieli aplikantów z Panem Dziekanem.
Pytania podważone w odwołaniu grupowym w znacznej części zostały uznane za nieprawidłowe i zostaną uwzględnione przy ponownej ocenie prac osób, które uzyskały ocenę niedostateczną. Weryfikacji będą podlegać prace osób, które złożyły wniosek lub odwołanie.
Aplikanci zostali poinformowani, że zniesienie progów lub ich zmiana jest niemożliwa ze względu na jednoznaczną w tym zakresie treść regulaminu aplikacji.
Komisja Egzaminacyjna po dokonaniu analizy wniosku samorządu aplikantów, jak również wniosków indywidualnych, przyznała, iż zawarte w kluczu odpowiedzi na pytania numer 60, 61, 63 i 109 są błędne. W przypadku tych pytań wszystkie odpowiedzi zostały zaliczone.
W przypadku pytań nr 18, 62, 86, 94, 119 dwie odpowiedzi zostały uznane za poprawne.
Problem błędnych pytań
Problem nieprecyzyjnych i wzbudzających kontrowersje doktrynalne pytań pojawia się już w momencie egzaminu konkursowego na aplikacje, czego wynikiem jest kolejka niedoszłych aplikantów skarżacych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Po egzaminie na aplikację adwokacką i radcowską, który odbył się w 2008 roku do WSA w Warszawie wpłynęło ponad 100 skarg na decyzję o odmowie wpisu na listę aplikantów.
Wielu skarżącym sąd przyznał rację, tym samym zostało stwierdzone, że niektóre z pytań nie powinny się znaleźć na teście.
Miejmy nadzięję, że zostaną podjęte kroki aby system egzaminowania przyszłych, oraz obecnych aplikantów stał się w przyszłości bardziej przejrzysty i obiektywny.
Zobacz także:
