Projekt zakładał zmianę trybu postępowań o uchylenie immunitetu sędziowskiego. W obu ustawach obecne przepisy stanowią, że wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu podlega wstępnej kontroli właściwego prezesa sądu, który może odmówić jego przyjęcia w razie oczywistej bezzasadności wniosku. Decyzja taka jest zaskarżalna, a organem odwoławczym jest właściwy sąd dyscyplinarny.

Zobacz: KRRP w obronie sędziowskiej niezawisłości

Natomiast zgodnie z projektem możliwość taka miała być zniesiona, a każdy wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu, nawet oczywiście bezzasadny, miał być rozpoznawany przez sąd dyscyplinarny na posiedzeniu z udziałem wnioskującego i sędziego.

Przewidywał także możliwość złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie uchylenia immunitetu i konieczność rozpoznania tego zażalenia przez Sąd Najwyższy jako odwoławczy.

W dniu 21 lutego połączone komisje odrzuciły projekt.

PS/źródło:Iustitia

Zobacz także:

KRS w obronie niezawisłości sędziów