Okręgowa Rada Adwokacka w Gdańsku przeprowadziła egzamin konkursowy na aplikację, w wyniku czego niedoszły aplikant otrzymał 187 z 190 wymaganych punktów. Absolwent prawa odwołał się od decyzji Gdańskiej Okręgowej Rady Adwokackiej dotyczącej odmowy wpisu na listę aplikantów adwokackich.

Zdaniem skarżącego błędy znajdowały się w pytaniach numer: 82, 186, 193, 202, 204, 206, 248.

Wyroki wyższej instancji

Od negatywnej decyzji Ministra Sprawiedliwości skarżący wniósł odwołanie do sądu wojewódzkiego administracyjnego powołując się na orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w podobnej sprawie z dnia 6 marca 2009 roku o sygn. akt 2 GSK 414/07. Z orzeczenia tego wynika, że obowiązek Ministra sprawiedliwości dotyczący zachowania staranności przy formułowaniu pytań nie został zachowany.

Odnośnie pytań numer 204 i 248 skarżący przywołał orzeczenia WSA potwierdzające błędy w ich sformułowaniu.

Błędne pytania

WSA wydal wyrok uchylający decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów.

Sąd uznał pytania 82, 186, oraz 204 za niewłaściwie sformułowane. Pytanie 82 dotyczące art. 660 kc. zostało źle postawione, tym samym niemożliwe było udzielenie na nie wyłącznie jednej odpowiedzi, natomiast pytania 186 i 204 zawierały dwie możliwości odpowiedzi i w tym przypadku również nie powinny być przedmiotem egzaminu konkursowego na aplikację.

Pełnomocnik Ministerstwa Sprawiedliwości zapowiedział złożenie kasacji na taką decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Sygn. Akt. VI SA/Wa 837/09

Anna Sergiej

Zobacz także:

WSA: Niewłaściwa analiza pytań na aplikację

WSA: Pytania na aplikację radcowską są poprawne