Mikołaj Barczentewicz skargę na bezczynność Prezydenta RP w sprawie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej na temat ekspertyz, opinii prawnych i dokumentów urzędowych dotyczących zmian w ustawie o funkcjonowaniu systemu ubezpieczeń społecznych złożył 15 lipca 2011.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia sprawozdawca stwierdził, że wnioskowane opinie prawne dotyczą sprawy publicznej i zostały opłacone ze środków publicznych, dlatego też stanowią informację publiczną.

Zobacz: WSA: Patent na blokadę dźwigni zmiany biegów?

Sąd za niezasadny uznał argument pełnomocnika organu, który twierdził, że wnioskowane opinie prawne nie stanowią informacji publicznej, bo Prezydent nie musiał skorzystać z opinii ekspertów podejmując decyzje o podpisaniu lub nie ustawy o OFE.

Jest to już trzeci wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczący udostępnienia opinii prawnych, na które powołał się Prezydent RP podpisując ustawę o systemie ubezpieczeń społecznych. Wyroki w tych sprawach zostały wydane 3 sierpnia 2011 roku i również zobowiązywały do rozpatrzenia wniosków o udostępnienie opinii prawnych o ustawie o OFE.

PS/źródło:FOR

Zobacz także:

WSA: Doręczenie zastępcze wymaga staranności

WSA w sprawie udostępnienia informacji o kosztach funkcjonowania programu ochrony świadka koronnego