Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo red. Bogdana Wróblewskiego przeciwko CBA, uznając , że pozyskiwanie przez służby jego billingów stanowiło naruszenie jego dóbr osobistych informuje Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
CBA swoimi działaniami naruszyło prawo do prywatności, tajemnicę komunikowania się oraz tajemnicę dziennikarską - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie.
Sąd podkreślił, że pozyskując dane telekomunikacyjne dziennikarza, funkcjonariusze CBA przekroczyli swoje kompetencje wynikające z ustawy o CBA.
Potwierdził także, iż dziennikarz nie mógł skutecznie domagać się usunięcia danych telekomunikacyjnych przechowywanych przez CBA na drodze administracyjnej za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, ponieważ informacje gromadzone przez służby specjalne nie podlegają kognicji GIODO.
Zobacz: TK: Środki przymusu bezpośredniego stosowane przez CBA niekonstytucyjne
Sąd nakazał CBA usunięcie wszelkich zgromadzonych o dziennikarzu danych oraz opublikowanie przeprosin na łamach 3 ogólnopolskich dzienników. Wyrok nie jest prawomocny.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka przystąpiła do sprawy jako organizacja społeczna.
PS/źródło:HFPC
Zobacz także:
Prawne aspekty ochrony tajemnicy dziennikarskiej
ETPC: Odpowiedzialność karna za brak sprostowania narusza wolność słowa