Naczelna Rada Adwokacka protestuje przeciwko wprowadzaniu nowego regulowanego zawodu prawniczego – tzw. doradców prawnych. NRA jest także zaniepokojona propozycjami obniżenia wymogów merytorycznych i etycznych wobec kandydatów do wykonywania zawodu adwokata.

W obecnym stanie prawnym, na podstawie zapisów ustawy o działalności gospodarczej, absolwenci studiów prawniczych, którzy legitymują się wyłącznie dyplomem ukończenia studiów mogą świadczyć pomoc prawną w drobnych sprawach życia codziennego. Tymczasem projekt Ministerstwa Sprawiedliwości „Ustawy o państwowych egzaminach prawniczych” stał się pretekstem do istotnych zmian obecnych regulacji, które mogą skutkować znacznym obniżeniem bezpieczeństwa prawnego obywateli. Projekt ustawy – wbrew jej nazwie – zakłada bowiem wprowadzenie możliwości wykonywania przez doradców prawnych zastępstwa procesowego bez jakiejkolwiek kontroli merytorycznej ich działalności rodząc poważne obawy o skutki prawne błędnego działania doradców.

Obawy NRA

Najwyższy niepokój budzą propozycje ministerialne, których efektem będzie możliwość uzyskania tytułu adwokata po spełnieniu znacznie niższych niż dotychczas wymagań, przy zupełnym pominięciu badania postawy etycznej kandydata. Wdrożenie tych zmian nieuchronnie doprowadzi do obniżenia jakości świadczonej pomocy prawnej oraz poziomu kultury prawnej. Do tego samego prowadzą proponowane zmiany w zakresie szkolenia adwokatów, w tym m.in. skrócenie aplikacji, eliminacja praktyk zawodowych w sądach i prokuraturze i likwidacji egzaminu ustnego.

Dotychczasowy przebieg prac legislacyjnych w ministerstwie sprawiedliwości, zamiast prowadzić do całościowej, uporządkowanej reformy sytemu wymiaru sprawiedliwości w tym zasad świadczenia pomocy prawnej, komplikuje system już istniejący.

Naczelna Rada Adwokacka wzywa ministra sprawiedliwości do zaprzestania naruszania kompetencji ustrojowych władz samorządu adwokackiego poprzez nie uwzględnienie reprezentacji Adwokatury w pracach nad zmianami systemu świadczenia usług prawych w Polsce

NRA/AS