Przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia"Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych w PolsceZwiązku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury Rzeczypospolitej PolskiejNiezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „Ad Vocem"Stowarzyszenia „Komitet Obrony Prokuratorów"Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Referendarzy SądowychOgólnopolskiego Stowarzyszenia Asystentów Sędziów, wyrażają stwierdzenie, iż projekt opracowany w Ministerstwie Sprawiedliwości, wbrew twierdzeniom przedstawicieli władzy wykonawczej, nie był konsultowany ze wszystkimi środowiskami prawniczymi, w tym z żadną z powyższych organizacji poza „Iustitią". Tryb uchwalania ustawy jest niezgodny z Konstytucją, ustawami określającymi reguły legislacji oraz regulaminem Sejmu- alarmują.
W oświadczeniu czytamy, iż projekt zawiera liczne rozwiązania, których wprowadzenie będzie szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości, a tym samym dla społeczeństwa, które ma prawo do niezawisłego, niezależnego i sprawnie działającego sądownictwa.
Wprowadzenie proponowanych zmian w ustawie uzależni ściśle sądy od władzy wykonawczej, kierującej się motywami politycznymi - czytamy w oświadczeniu.
Sędziowie, a także prokuratorzy będą poprzez niejasny i dowolny system ocen narażeni na naciski naruszające ich niezawisłość i niezależność - piszą autorzy oświadczenia. Dalej podkreślają, iż ograniczony zostanie wpływ sędziów na najważniejsze decyzje dotyczące działalności sądów, a zmienione uprawnienia prezesów utrudnią im dbanie o sprawne funkcjonowanie sądów, umożliwiając za to wywieranie niepożądanego wpływu na sędziów.
Autorzy oświadczenia zaznaczają, iż zmiany w organizacji wewnętrznej sądów obniżą poziom orzecznictwa, zakazując sędziom specjalizacji, niezbędnej dla podnoszenia poziomu wiedzy. Ponadto jak alarmują, ustawa zmierza też do zlikwidowania jedynej ogólnopolskiej reprezentacji sędziów, jaką jest Zebranie Przedstawicieli oraz do ograniczenia uprawnień Krajowej Rady Sądownictwa w sposób niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej.
Przedstawiciele organizacji prawniczych stwierdzają, że wielokrotne, szerokie nowelizacje obecnie obowiązującej ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, wiele razy uznawane za niezgodne z Konstytucją, dowiodły jednoznacznie, iż jest to ustawa do głębi wadliwa.

Niezbędne jest natychmiastowe podjęcie prac zmierzających do uchwalenia nowej ustawy o ustroju sądów, obejmującej całe polskie sądownictwo- czytamy w oświadczeniu. Autorzy wskazują dalej, iż prace nad taką ustawą muszą być prowadzone z szerokim udziałem przedstawicieli wszystkich władz Rzeczypospolitej oraz reprezentacji wszystkich zawodów prawniczych.

W konkluzjach organizacje prawnicze apelują o zaniechanie prac nad obecnym projektem ustawy i podjęcie prac mających formę Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości, który zdaniem autorów oświadczenia doprowadzi do uchwalenia ustawy ustrojowej sądownictwa, która będzie zgodna z Konstytucją, w szczególności z zasadą trójpodziału władz i nie będzie wymagał ciągłych nowelizacji. Zrealizowane zostaną w ten sposób wreszcie decyzje podjęte jeszcze przy „Okrągłym Stole" w 1989 roku – czytamy w konkluzjach. Organizacje deklarują ponadto wolę jak najdalej idącej współpracy przy opracowywaniu projektu takiej ustawy.

PS/źródło:IUSTITIA

Zobacz także:

Iustitia: czy nadto obciążony sędzia narusza zasady etyki zawodowej?

Iustitia" w sprawie nacisków na sędziów