Subskrybuj nas na Youtube
Zapisz się na newsletter
W dniu 29 lipca 2009 r. WSA rozpoznał sprzeciw Joanny K. wobec decyzji odmawiającej wpisu na listę radców prawnych. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Bydgoszczy (OIRP) uzasadniła odmowę braku odpowiedniego czasu trwania praktyki przy wykonywaniu zawodu prawniczego.
Skarżąca w sprzeciwie uzasadniała, że pracowała w Kancelarii jako pracownik biurowy od 1999 r., zaś we wrześniu 2008 r. zdała egzamin sędziowski, co w jej mniemaniu było wystarczające, aby umożliwić jej wpis na listę radców prawnych. Dodatkowo powołała 2 stany faktyczne osób, które w podobnej sytuacji do niej zostały wpisane przez OIRP na listę.
WSA oddalił sprzeciw skarżącej argumentując, że może on zbadać tylko legalność decyzji, która była prawidłowa. Nie orzeka natomiast o zasadach słuszności. Ponad to podkreślił, że jeżeli organ w innych sprawach naruszył prawo, to nie oznacza to podstawy do uchylenia decyzji w przedmiotowej sprawie. Nie można w ten sposób wywodzić swojego prawa do wpisu na listę radców prawnych. WSA podkreślił, że odpowiednia praktyka musi mieć miejsce po złożeniu egzaminu, zaś w przypadku skarżącej tak się stało, że po egzaminie przebywała na urlopie wychowawczym i taką praktyką nie mogła się wykazać.
Sygn. akt: VI SA/Wa 600/09
Zobacz także:
