Prezes UOKiK uznała, że Instytut Edukacji Komputerowej oraz firma Alplast zawarły zmowę przetargową. Na przedsiębiorców zostały nałożone kary finansowe w łącznej wysokości ponad 18 tys. zł.
Jak wynika z doświadczenia UOKiK najczęstszą formą zmowy przetargowej jest złożenie tzw. oferty zabezpieczającej. Przedsiębiorcy umawiają się, że przedstawią dwie różne oferty, a jeśli będą one dwiema najkorzystniejszymi zwycięzca przetargu zrezygnuje z podpisania umowy. Oznacza to wybór droższej z propozycji uczestników zmowy. Tym samym, w nieuczciwy sposób zapewniają sobie większy zysk, kosztem organizatora przetargu oraz konkurentów.
Zobacz: UOKiK: Openmedia ma zgodę na przejęcie dwóch spółek
Prezes Urzędu wydała decyzję stwierdzające tego typu praktykę. Stosowali ją przedsiębiorcy zajmujący się dostawami sprzętu komputerowego.
Zobacz: UOKiK zakwestionował praktyki stosowane przez przewoźników kolejowych
Sprawa dotyczy zmowy pomiędzy dostawcami sprzętu komputerowego, przedsiębiorcami: Instytut Edukacji Komputerowej oraz Alplast. Wzięli oni udział w przetargu organizowanym przez Poznańskie Centrum Świadczeń.
Z ustaleń UOKiK wynika, że Instytut Edukacji Komputerowej celowo odstąpił od zwarcia umowy, przez co zwycięzcą przetargu został Alplast, którego oferta była droższa. Dlatego na uczestników zmowy zostały nałożone kary finansowe w łącznej wysokości ponad 18 tys. zł, w tym 16 694 zł na Alplast i 1 736 na Instytut Edukacji Komputerowej.
PS/źródło:UOKiK
Zobacz także: