Odmawiając wpisu na listę radców prawnych należy brać pod uwagę dotychczasową praktykę, oraz rękojmie prawidłowego wykonywania zawodu-stwierdził Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie.
Przedmiotem sprawy była skarga Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych (PKRRP) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z 17.04.2008 r. Na mocy tej decyzji uchylone zostały uchwały PKRRP z 11.01.08r. o utrzymaniu w mocy decyzji Okręgowej Izby Radców Prawnych (OIRP) w Opolu z dnia 27.10.2007 r. dotyczących odmowy wpisu na listę radców prawnych w Opolu .
Odmowa wpisu na listę radców prawnych była konsekwencją interpretacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego, w którym z dniem 31.12.2006 r. art.25 ust.1.pkt 2 ustawy o radcach prawnych utracił swoją moc prawną.
Swoją decyzję Prezydium KRRP i OIRP umotywowały wyrokiem TK, co MS uznał za bezzasadne. MS wyraził odmienny pogląd co do zaskarżanej decyzji i zgodził się ze stanowiskiem powódki.
Faktycznie przepis ten utracił moc obowiązywania, ale tylko odnośnie osób nie posiadających żadnej praktyki w zawodzie radcy prawnego- jak podkreślił pełnomocnik powódki. MS podał wytyczne w razie ponownego rozpoznania sprawy przez sąd i zasugerował wzięcie pod uwagę czy powódka daje swoim postępowaniem rękojmie prawidłowego wykonywania zawodu.
Prezydium KRRP nie zgodziło się z zarzutem MS, iż organy samorządu nie odniosły się do faktu posiadania przez powódkę praktyki w zawodzie i uznało że ta okoliczność nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
Pełnomocnik powódki podkreślił, iż OIRP w Opolu wydając decyzję odmowną nie rozpatrzyła wniosku pod względem merytorycznym.
WSA w Warszawie w swoim orzeczeniu oddalił skargę. Sąd na podstawie lektury orzeczenia TK, oraz innych podobnych spraw stwierdził, że nie może zgodzić się ze stanowiskiem wyrażonym w skardze Prezydium KRRP, iż artykuł 25 ustawy o radcach prawnych przestał obowiązywać w całości. Sąd podzielił pogląd MS, iż przy rozpoznawaniu tego typu spraw należy uwzględniać również praktykę zawodową.
Sygn akt.VI SA Wa 1126/08