W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podniósł, że ustalony w sprawie stan faktyczny wskazywał na istnienie bezpośredniego i poważnego zagrożenia konkurencyjności lub interesów użytkowników, co w konsekwencji dawało podstawy do wydania przez Prezesa UKE zaskarżonej decyzji bez konieczności przeprowadzania postępowania konsultacyjnego.



W ocenie Sądu skoro negocjacje prowadzone pomiędzy Polkomtel SA a GTS Energis Sp. z o.o. nie doprowadziły do zawarcia stosownego porozumienia i tym samym nie doszło do przeniesienia harmonogramu zmian stawek określonych decyzją MTR 2008 do umowy o połączeniu sieci łączącej Polkomtel SA i GTS Energis Sp. z o.o. zachodziła potrzeba wydania decyzji na okres do 6 miesięcy.

Sąd wskazał, że Prezes UKE słusznie wydając decyzję wziął pod uwagę wszystkie przesłanki wskazane w treści art. 28 ust 1 Pt w zw. z art. 30 Pt., w tym ciążące na powodzie obowiązki regulacyjne.

PS/UKE