Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł, iż w umowach autocasco stosowanych przez PZU znajdują się klauzule naruszające interesy konsumentów. Potwierdził tym samym decyzję Prezes UOKiK w przedmiotowym zakresie.

Wyrok sądu dotyczy decyzji z grudnia 2009 r. Prezes UOKiK stwierdziła wówczas, że w umowach o ubezpieczenie autocasco stosowanych przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń znajdują się postanowienia tożsame z wpisanymi do Rejestru klauzul niedozwolonych. Dotyczyły one m.in. pomniejszenia zwrotu kosztów naprawy pojazdu o podatek VAT. Takie postanowienie jest niekorzystne dla ubezpieczonego, ponieważ za poniesioną szkodę powinien otrzymać odszkodowanie w pełnym zakresie.

Zobacz: Zgoda UOKiK na koncentrację na rynku inwestycji budowlanych

UOKiK zwrócił również uwagę na klauzulę mówiącą, że ubezpieczeniem AC nie są objęte pojazdy wprowadzone na teren celny Unii Europejskiej, jeśli konsument podał nieprawdziwe dane w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie. Ubezpieczyciel nie sprecyzował jednak, o jakie dokładnie dane chodzi, ani co rozumie pod pojęciem inny dokument. Tym samym przyznał sobie zbyt dużą dowolność w decydowaniu o niewypłaceniu odszkodowania.

Zobacz: Zgoda UOKiK na przejęcie ''Drogerii Natura''

Za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów Prezes UOKiK nałożyła na PZU, w grudniu 2009 r. karę finansową w wysokości 14 792 020,40 zł.

W dniu 14 listopada 2011 r. SOKiK oddalił odwołanie PZU, podtrzymując tym samym decyzję Prezes UOKiK oraz nałożoną sankcję pieniężną.

PS/źródło:UOKiK

Zobacz także:

UOKiK wydał zgodę na koncentrację

UOKiK zgodził się na koncentrację spółek mających szukać gazu ziemnego