Jak podkreślił Trybunał w uzasadnieniu badanego pytania prawnego nie przedstawiono argumentów, które przemawiałyby za koniecznością modyfikacji penalizacji tzw. samowoli budowlanej poprzez jej zawężenie.

W ocenie TK nie sposób uznać, żeby dolegliwość wiążąca się ze stosowaniem instrumentów, jakimi w wypadku samowoli budowlanej operują przepisy prawa administracyjnego powodowała, że przewidziana tu reakcja prawnokarna jest nadmierna.

Zobacz: TK: Miesięczny termin na powołanie sędziego niekonstytucyjny

Stopień dolegliwości wiążący się z zastosowaniem instrumentów prawnoadministracyjnych można porównać do sytuacji, w której z realizacją znamion typu czynu zabronionego wiąże się szkoda, której naprawienie - zgodnie z wolą poszkodowanego - ma nastąpić bądź przez zapłatę odszkodowania bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego- podkreślił Trybunał.

PS/źródło:TK

Zobacz także:

TK: System kar i nagród w poprawczakach niezgodny z konstytucją

TK: Prekluzyjny termin na wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia zgodny z konstytucją