Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej Prezydenta RP od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie,w którym sąd orzekł, że Prezydent jest zobowiązany do rozpoznania wniosku o udostępnienie opinii prawnych dotyczących zgodności tzw. „ustawy o OFE” z Konstytucją RP.
Mikołaj Barczentewicz skargę na bezczynność Prezydenta RP w sprawie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej na temat ekspertyz, opinii prawnych i dokumentów urzędowych dotyczących zmian w ustawie o funkcjonowaniu systemu ubezpieczeń społecznych złożył 15 lipca 2011.
W dniu 6 października 2011 r. WSA w Warszawie wydał wyrok, w którym stwierdził, że Prezydent RP jest zobowiązany do rozpoznania wniosku o udostępnienie opinii prawnych dotyczących zgodności tzw. „ustawy o OFE” z Konstytucją RP. Prezydent wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA.
Zobacz: Jak bezczynność Prezydenta szkodzi jakości prawa?
Na rozprawie w dniu 22 marca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił wniosek pełnomocnika Prezydenta RP odnośnie skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.
Pytanie prawne dotyczy tego, czy zgodne z Konstytucją RP są przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej, rozumiane w ten sposób, że jako informacje publiczne kwalifikują dane, które były wykorzystywane w procesie legislacyjnym przez Prezydenta RP, zgodnie z jego prerogatywami zapisanymi w Konstytucji RP.
Zobacz: Czy instytucja skargi konstytucyjnej jest efektywna?
W związku z tym sąd zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej Prezydenta RP od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargi Mikołaja Barczentewicza na bezczynność Prezydenta RP.
PS/źródło:FOR
Zobacz także: