Na Uniwersytecie Środkowoeuropejskim (Central European University) w Budapeszcie odbyła się konferencja pt. Arguments that work („Argumenty, które działają”).
Była to już 17-ta konferencja z cyklu „Jednostka vs. Państwo”, któremu do niedawna patronował prof. Andras Sajo, a w tym roku organizatorką z ramienia CEU była prof. Renata Uitz.
Konferencja zgromadziła sędziów sądów konstytucyjnych, sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, naukowców, adwokatów oraz działaczy organizacji pozarządowych. Jej celem było zastanowienie się nad strategiami wykorzystywanymi przez organizacje pozarządowe do prowadzenia różnych działań prawnych w interesie publicznym (w tym litygacji strategicznej), a także nad tym jakie argumenty są skuteczne w postępowaniu przed sądami konstytucyjnymi i sądami praw człowieka. Konferencja miała charakter porównawczy i odwoływała się do doświadczeń prawników z Europy, Kanady, Stanów Zjednoczonych czy RPA.
W konferencji uczestniczyło dwóch przedstawicieli polskiego świata prawniczego. Prof. Mirosław Wyrzykowski wygłosił referat pt. Arguments of the Constitutional Court and its Authority („Argumentacja Trybunału Konstytucyjnego i jego autorytet”). Z kolei dr Adam Bodnar (Helsińska Fundacja Praw Człowieka) przedstawił historię sprawy asesorów sądowych, która w istocie przebudowała polski wymiar sprawiedliwości.
HFPCz/AS
Zobacz także: