Polska po raz kolejny przegrywa przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Tym razem karani jesteśmy za dwukrotne naruszenie prawa do poszanowania życia rodzinnego i prywatności więźnia.

Sprawa dotyczyła więźnia Grzegorza Giszczaka, który w skardze do Trybunału podniósł, że władze więzienne odmówiły mu wizyty w szpitalu, w którym, na oddziale intensywnej terapii po wypadku komunikacyjnym, w stanie śpiączki przebywała jego 11 letnia córka. Nie uczestniczył również w jej pogrzebie, ponieważ przypuszczał, że będzie to się wiązało z obecnością konwojujących go funkcjonariuszy podczas ceremonii, oraz że będzie musiał być w stroju więziennym, w kajdankach na rekach i nogach.

Zobacz: Tłumaczenie wyroków ETPC na język polski

Skarżący odbywa karę 13 lat pozbawienia wolności za podżeganie do zabójstwa. Władze więzienne uzasadniały odmowę m.in. tym, że skarżący skazany był za poważne przestępstwo, uczestniczył w subkulturze więziennej oraz niewłaściwie zachowywał się wobec funkcjonariuszy służby więziennej.

Trybunał uznał, że brak zgody na wizytę skarżącego w szpitalu stanowi naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji. W ocenie Trybunału tak dalekie ograniczenie prawa do prywatności nie było konieczne w demokratycznym państwie prawnym, nie było proporcjonalne do celu jakim jest ochrona bezpieczeństwa publicznego i zapobieganie zakłóceniu porządku lub przestępstwu.

Zobacz: Wyrok ETPC w sprawie Kupczak przeciwko Polsce

Trybunał uznał również, że doszło do naruszenia art. 8 Konwencji na skutek niedostarczenia skarżącemu w odpowiednim terminie decyzji o zgodzie na udział w pogrzebie oraz niedostatecznej precyzji tej decyzji. Skarżący zgodę pisemną na udział w pogrzebie otrzymał bowiem 4 dni po pogrzebie. Władze krajowe wskazały, ze skarżący musiał źle zrozumieć wcześniej przekazaną mu ustnie decyzję, ponieważ na pewno mógłby uczestniczyć w pogrzebie we własnym ubraniu i skuty kajdankami. Trybunał wskazał, że takie nieporozumienie oznacza, że skarżący nie otrzymał jasnych informacji na temat warunków uczestnictwa w pogrzebie, co musi być również uznane za naruszenie prawa do prywatności.

PS/źródło:HFPC

Zobacz także:

Wyroki ETPC w sprawach przeciwko Polsce

ETPC w sprawie prawa do wolności wypowiedzi w zawodzie lekarza