Trybunał Konstytucyjny miał zająć się sprawą zgodności rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych z art. 25 ust.2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 53 ust. 3 w związku z art. 48 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 2, art. 10 ust. 1, art. 20 ust. 2 i art. 20 ust. 3 Ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania.

Posiedzenie rozpoczęto informacją o wpłynięciu do Trybunału 25 czerwca 2009 r. pisma grupy posłów rozszerzającego wzorzec konstytucyjny. Posłowie wnieśli o uznanie art. 22 ust. 2 pkt 4 Ustawy o systemie oświaty za niezgodny z art. 25 ust. 1 i art. 92 Konstytucji.

Reprezentująca wnioskodawców Jolanta Szymanek-Deresz odpowiadała na pytania sędziego sprawozdawcy, Adama Jamróza, przyznała, że brak jest całkowitej tożsamości rozszerzenia z wnioskiem pierwotnym. Przekonywała jednak, że posłowie chcą jak najszerzej przedstawić do zbadania poruszoną problematykę – istnieje bowiem ryzyko, że rozporządzenie zostało wydane bez delegacji ustawowej. Sędzia Jamróz zwrócił jednak uwagę, że brak tożsamości oznacza złożenie nowego wniosku, a ten musi spełniać określone wymogi formalne – m.in. musi być podpisany przez 50 posłów, czego pismo z 25 czerwca nie spełnia.

Sędzia przewodniczący, prezes TK Bohdan Zdziennicki, ogłosił odmowę nadania pismu z 25 czerwca 2009 roku biegu ze względu na braki formalne. Przypomniał także uczestnikom o wydanym dawniej postanowieniu TK o sygn. S 1/07, sygnalizującym już problem z art. 22 ust. 2 pkt 4 Ustawy o systemie oświaty oraz podkreślił, że droga do wniesienia wniosku jest otwarta pod warunkiem spełnienia wymogów proceduralnych.

Rozprawa została odroczona bezterminowo. Uczestnicy mają 30 dni na zajęcie stanowiska w sprawie dodatkowego wniosku.

Joanna Kornas

Zobacz także:

TK: Kodeks pracy jest zgodny z KonstytucjąZmiany w kpc weszły w życie