Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której wskazał, że sąd w wyroku rozwodowym musi orzec o sposobie utrzymywania kontaktów rodziców z dzieckiem.
Uchwała Sądu Najwyższego była wynikiem pytania prawnego skierowanego przez Rzecznika Praw Dziecka.
Została w nim poruszona kwestia obligatoryjności orzekania o kontaktach rodziców z dzieckiem w wyroku rozwodowym w przypadku zgodnego porozumienia rodziców w tym przedmiocie oraz na ich zgodny wniosek.
Rzecznik stwierdził, że od początku wejścia w życie zmiany Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, tj. od 13 czerwca 2009 roku, przedstawiony problem jest w sądownictwie rozstrzygany niejednolicie.
Zobacz: RPD:Pracujący z dziećmi poza deregulacją
Marek Michalak zwrócił uwagę, że wprawdzie z wykładni językowej art. 58 § 1 k.r.o. wynika jednoznacznie, że w każdym orzeczeniu o rozwodzie musi być zawarte rozstrzygnięcie o sposobie utrzymywania kontaktów z dzieckiem, jednak w sądowej praktyce literalne zastosowanie wskazanej normy prawnej wywołuje niekiedy zastrzeżenia.
Podnosi się bowiem, że w ten sposób dochodzi do „uszczęśliwiania na siłę" rozwodzących się rodziców i niepotrzebnej ingerencji sądu w stosunki rodzinne, które takiej ingerencji nie wymagają ze względu na zgodność stanowisk rodziców- zauważa RPD. Na tej podstawie odstępuje się niekiedy od orzekania o kontaktach z dzieckiem na zgodny wniosek rodziców w tym względzie- dodaje.
W opinii Rzecznika powoduje to w praktyce orzeczniczej dwa, przeciwstawne sobie nurty na tle stosowania art. 58 § 1 k.r.o. – jeden literalny, a drugi natury celowościowej, co w konsekwencji wywołuje poważne wątpliwości interpretacyjne- ocenia Rzecznik.
Sąd Najwyższy w uchwale orzekł, że „porozumienie małżonków o sposobie utrzymywania kontaktów z dzieckiem po rozwodzie nie zwalnia sądu z obowiązku orzeczenia o tych kontaktach w wyroku rozwodowym".
PS/źródło:RPD
Zobacz także: