Prof. Krzysztof Rączka, Dziekan Wydziału Prawa i Administracji UW, na początku pogratulował organizatorom dorobku referentów. „Aż trudno uwierzyć, że tak dużo znanych osób udało się zaprosić w jedno miejsce” – powiedział Krzysztof Rączka. Wolność mediów, wolność słowa to przejaw demokratyzacji, ale nadużywanie tych wolności stanowi już zagrożenie dla demokracji. Z kolei Danuta Przywara, Prezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, zaznaczyła, iż ta konferencja kończy projekt „Obserwatorium – Wolność Mediów w Polsce”, który istnieje już od dwóch lat.
Projekt ten miał za zadanie monitorować media w Polsce, a zwłaszcza media lokalne, które według tego ośrodka są najbardziej narażone na łamanie wolności słowa i własności mediów. Ośrodek ten postawił sobie za cel wyeliminowanie odpowiedzialności karnej za wolność słowa w Polsce (obecnie jest to przestępstwo z art. 212 kodeksu karnego
Podczas dwudniowej debaty nad własnością mediów, pluralizmem informacyjnym i wolnością słowa, zostały poruszone kwestie wpływu demokratyzacji na owy pluralizm mediów. Jerzy Baczyński, redaktor naczelny tygodnika „Polityka”, Prezes „Polityka spółdzielnia pracy”, opowiedział o niezależności medialnej gwarantowanej przez formę spółdzielni na przykładzie tygodnika „Polityka”.
W debacie dotyczącej konsolidacji mediów zastanawiano się nad wpływem państwa na media (prof. Leszek Balcerowicz), omówiono regulacje unijne w dziedzinie mediów (Krzysztof Kuik, Komisja Europejska, Naczelnik Wydziału „Media-Antitrust”). Próbowano odpowiedzieć na pytanie: Kto rządzi newsem? Przedstawiono europejskie standardy pluralizmu mediów (dr Ewa Komorek, Trinity College Dublin), a także zastanawiano się czy obecna struktura własności mediów w Polsce sprzyja szerzeniu się demokracji (Piotr Niemczycki, Międzynarodowy Instytut Prasy, właściciel Agora – radio, prasa).
W dalszej części skonfrontowano zysk z jakością i niezależnością redakcyjną. O granicach swobody dziennikarskiej a polityce redakcyjnej opowiedział Wojciech Cieśla, dziennikarz, Wprost. Natomiast o równowadze pomiędzy zyskiem a gwarancjami niezależności mówiła Ewa Wanar, redaktor naczelna Radia TOK FM. Kolejnym wyzwaniem dla zaproszonych gości była tabloidyzacja, czyli tak zwane „dziennikarstwo miękkie” albo „Infotainment”.
Wśród osób wypowiadających się znaleźli się: Andrzej Krajewski, Prezes Zarządu Forum Obywatelskiego, prof. Tomasz Goban-Klas, socjolog, Uniwersytet Jagielloński, dr Ireneusz Kamiński, Uniwersytet Jagielloński, Krzysztof Luft, Członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Renata Uitz, profesor prawa konstytucyjnego w Central European University w Budapeszcie.
Na zakończenie zajęto się kwestią Internetu, a raczej jego rolą i miejscem w nowej koncepcji mediów w Polsce. Gregory Shvedov, redaktor naczelny Węzła Kaukaskiego, Dyrektor Agencji Informacyjnej Memo.ru, zaprezentował, Internet jako skuteczne narzędzie kontroli rządu w państwach autorytatywnych. Z kolei Igor Janke, dziennikarz „Rzeczpospolitej”, a także twórca i współwłaściciel niezależnego Forum Publicystów Salon24.pl, zaprezentował blogi jako nowe media.

Agnieszka Wencek

Zobacz także:

Prawne aspekty ochrony tajemnicy dziennikarskiej