Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający apelację Telekomunikacji Polskiej SA. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w przedmiocie oddalenia odwołania TP od decyzji Prezesa UKE.
Zaskarżona decyzja określała warunki współpracy w zakresie udostępniania TP przez MediaTel SA niezbędnych danych do świadczenia przez TP usługi ogólnokrajowego spisu abonentów (OSA) i usługi ogólnokrajowej informacji o numerach telefonicznych (OBN). Prezes UKE oraz MediaTel SA wnosili o oddalenie apelacji TP. Sąd Apelacyjny wskazał, iż po analizie treści apelacji TP, nie ma podstaw do jej uwzględnienia.
W ocenie Sądu sprecyzowanie przez TP wniosków o zmianę zaskarżonej decyzji nie było objęte prekluzją, a zatem było dopuszczalne, jednakże wnioskowana zmiana decyzji nie była potrzebna w świetle prawidłowości postanowień decyzji , dlatego powyższy wniosek TP nie zasługiwał na uwzględnienie.
Wskazując natomiast na zagadnienie wyboru modelu finansowania OSA, Sąd podzielił dotychczasowy kierunek orzecznictwa, stwierdzając że ów wybór przysługuje Prezesowi UKE i to on określił w zaskarżonej decyzji jaki model ma być stosowany.
Odnosząc się do kwestii udostępnienia danych przez podwykonawców TP - Sąd Apelacyjny uznał, że nie ma ona charakteru bezprawnego, ponieważ podstawą udostępnienia danych jest w tym przypadku umowa zawarta pomiędzy TP a podwykonawcami, dlatego nie zachodzi sprzeczność pomiędzy odpowiednimi postanowieniami decyzji i potrzeba ich zmiany. Natomiast zdaniem SA zagadnienie obowiązku TP informowania zainteresowanego o planowanej publikacji tomu OSA, nie ma wpływu na treść decyzji.
PS/UKE