Instytucja ( uregulowana w art.184 kpk), nakazuje zachowanie w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka. Jak twierdzi Rzecznik ochrona jest iluzoryczna, ponieważ świadka łatwo zidentyfikować po zeznaniach.

Jako przykład do naśladowania podaje rozwiązania niemieckie, które dopuszczają zmianę tożsamości świadka, jego rodziny i osób bliskich.

Rzecznik krytykuje również niejawność Zarządzenia Komendanta Głównego Policji w sprawie metod i form ochrony udzielanej przez Policję osobom zagrożonym. Nieopublikowanie zarządzenia ma prowadzić do braku możliwości kontroli przyznawania ochrony i przestrzegania praw osób, których przepisy mogą dotyczyć.

Według Rzecznika należy się zastanowić, czy przepisy chroniące świadków i ofiary nie powinny się opierać na podobnych zasadach jak ochrona świadka koronnego.

W określonych przypadkach ochrona powinna być też podejmowana z urzędu. Pokrzywdzeni nie zawsze mają świadomość grożącego im niebezpieczeństwa.

Apel Rzecznika jest odpowiedzią na wniosek Fundacji La Strada, zajmującej się handlem ludźmi i niewolnictwem. Minister Sprawiedliwości ma przedstawić swoje stanowisko i propozycję zmian w tej sprawie.

EP/ RPO

Zobacz także:

RPO o uprawnieniach procesowych małoletnich