Jak donosi Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyroki w sprawach Kulikowski przeciwko Polsce (18353/03) oraz Antonicelli przeciwko Polsce (2815/05). Dotyczą one zasad odmowy sporządzenia kasacji w sprawach karnych przez obrońcę wyznaczonego z urzędu.
Trybunał stwierdził w tych sprawach, że doszło do naruszenia art. 6 Konwencji z uwagi na fakt, że sądy apelacyjne w tych sprawach nie poinformowały skarżących o tym, że termin do wniesienia kasacji w przypadku odmowy jej sporządzenia przez wyznaczonego do tego obrońcę z urzędu, zaczyna biec na nowo od momentu, kiedy skazany dowiedział się o tej decyzji. Wyroki te stanowią kolejną wypowiedź Trybunału na temat prawa dostępu do sądu w związku z korzystaniem z nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja (w tej sprawie: w postępowaniu karnym). Podobnie jak poprzednie orzeczenia Trybunału (np. Laskowska przeciwko Polsce, Staroszczyk przeciwko Polsce, Siałkowska przeciwko Polsce) wskazują one, że w tym zakresie faktyczny dostęp do sądu może okazać się w praktyce ograniczony.
HFPCz