Zdaniem Fundacji, jeśli ustawodawca podejmuje decyzję, że określona ingerencja w zakres praw i wolności obywateli jest konieczna i niezbędna, to powinien w maksymalnym stopniu ograniczyć liczbę gromadzonych spersonalizowanych danych. Co więcej ustawodawca powinien zabezpieczyć obywateli przed możliwością nieuprawnionego zapoznania się z danymi i ich rozpowszechnianiem.

Znaczne wątpliwości wywołuje zakres gromadzonych danych spersonalizowanych, który obejmuje również dane wrażliwe. Ponadto, w opinii Fundacji bezcelowe wydaje się archiwizowanie zindywidualizowanych informacji na poziomie centralnym, gdy żadne podmioty (poza ministerstwem) nie uzyskają dostępu do takich informacji i w związku z tym nie będą z nich korzystały we wskazanych w uzasadnieniu do projektu ustawy celach.

W opinii wskazano też na konkretne propozycje rozwiązań. Zdaniem Fundacji uzasadnionym z perspektywy należytego zagwarantowania praw jednostki byłoby takie rozwiązanie, w którym z lokalnych baz danych, tj. z poszczególnych szkół, do centralnego SIO mogłyby wychodzić dane zbiorcze lub zanonimizowane.

PS/źródło:HFPC

Zobacz także:

Dialog HFPC i RPO odnośnie kontroli operacyjnej

HFPC interweniuje w sprawie systemu SIS