Oznacza to, że po wniesieniu skargi na przewlekłość, sąd powinien badać przebieg sprawy od jej wszczęcia do prawomocnego orzeczenia bez względu na to, na którym etapie skarga została wniesiona.

W oparciu o art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania skargę wnosi się „w toku postępowania w sprawie”. W orzecznictwie pojawiły się wątpliwości interpretacyjne dotyczące zwrotu „w toku postępowania”. Przepis ten nie precyzuje, czy obejmuje on całość postępowania sądowego, czy jedynie postępowanie sądowe, w którym uprawniony wniósł skargę.

W styczniu 2012 r. Prokurator Generalny skierował do Sądu Najwyższego wniosek o rozstrzygnięcie rozbieżności interpretacyjnych.Jednocześnie HFPC przedstawiła opinię przyjaciela sądu w tej sprawie.

Zobacz: Procédure de sauvegarde w świetle orzecznictwa SN

Dotychczas głównym skutkiem wąskiej interpretacji zwrotu „w toku postępowania” było zasądzanie niższych sum pieniężnych w sytuacji stwierdzenia przewlekłości postępowania. Określając wysokość sumy pieniężnej z tytułu przewlekłości postępowania, sąd powinien mieć bowiem na uwadze czas trwania postępowania.

PS/źródło: HFPC

Zobacz także:

SN odroczył rozpoznanie odwołań sędziów w sprawie reorganizacji sądów