W dniu 9 lipca 2009 roku Sąd Najwyższy wydał pięć postanowień oraz jedną uchwałę.Trzy decyzje zapadły w Izbie Cywilnej SN. Jedna w Izbie Pracy Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych.
Postanowienie Sądu Najwyższego- Izba Cywilna (sygn. akt III CZP 38/09).
W sprawie zagadnienia prawnego:
"Czy wezwanie do udziału w procesie gminy stosownie do treści art. 45 ust.3 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 398 z późn. zm.) oznacza, że po stronie osoby zajmującej lokal mieszkalny bez tytułu prawnego i gminy istnieje współuczestnictwo konieczne w zakresie żądania eksmisji i w zakresie określenia odszkodowania?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Uchwała SN- Izba Cywilna (sygn. akt III CZP 44/09).
Nie jest dopuszczalne nadanie klauzuli wykonalności ostatecznej decyzji administracyjnej Wojskowego Komendanta Uzupełnień o przyznaniu na podstawie art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (tekst jedn. Dz.U. z 2008 r., Nr 141, poz. 892 ze zm.) świadczenia pieniężnego w związku ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej.
Postanowienie SN- Izba Cywilna (sygn. akt III CZP 19/09).
W sprawie zagadnienia prawnego:
"Czy regulacja art. 68 ust. 2a pkt 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, w brzmieniu nadanym przez art. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2007 r. o zmianie ustawy o gospopdarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U.Nr 173, poz. 1218), przewidująca zwolnienie nabywcy nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny od obowiązku zwrotu kwoty równej udzielonej bonifikacie po jej waloryzacji w przypadku sprzedaży lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat, jeżeli środki uzyskane z jego sprzedaży przeznaczone zostaną w ciagu 12 miesięcy na nabycie innego lokalu mieszkalnego albo nieruchomości przeznaczonej lub wykorzystanej na cele mieszkaniowe, odnosi się wyłącznie do umów sprzedaży zawieranych przez gminę z najemcami po dacie wejścia w życie wskazanej nowelizacji, tj. po 22 października 2007 r., czy też znajduje zastosowanie także do umów sprzedaży zawieranych przez gminę z najemcami w czasie obowiązywania art. 68 ust. 2 wymienionej ustawy w jej brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 listopada 2003 r.(Dz.U. z 2004 r., Nr 141, poz. 1492), tj. od 22 września 2004 r. do 21 października 2007 r.)?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Postanowienie SN- Izba Cywilna (sygn. akt III CZP 47/09).
W sprawie zagadnienia prawnego:
"Czy dochodzone na podstawie art. 417{1} § 2 k.c. roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej przez wydanie przed dniem 1.09.2004 r. ostatecznej decyzji przedawnia się z upływem 10 lat od wydania tej decyzji (art. 442 § 1 zd. 2 k.c.)?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Postanowienie SN- Izba Cywilna (sygn. akt III CZP 45/09).
W sprawie zagadnienia prawnego:
"Czy samorządowe kolegium odwoławcze, które wydało decyzję, o której mowa w art. 287 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jest statio fisci Skarbu Państwa w sprawie o odszkodowanie wytoczonej na podstawie wymienionego przepisu ustawy?"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Postanowienie SN- Izba Pracy (sygn. akt II PZP 3/09).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego:
"Czy wydanie przez Sąd, pod nieobecność stron i ich pełnomocników, na podstawie art. 265 § 1 k.p. postanowienia o przywróceniu stronie terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę na posiedzeniu jawnym wyznaczonym dla publikacji wyroku stanowi pozbawienie stron prawa do obrony w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c.?"
Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały.