Uchwała Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 54/08).
Przepis art. 165 § 2 k.p.c. ma zastosowanie także do pozwu.

Uchwała Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 48/08).
W sprawie wszczętej przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), apelacja wniesiona po dniu 10 marca 2007 r. przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych w całości podlega opłacie podstawowej określonej w art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 tej ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 21, poz. 123).

Uchwała SN (sygn. akt III CZP 44/08).
W sprawie z powództwa Skarbu Państwa - organu celnego o zwrot kosztów przechowywania towaru, który uległ przepadkowi (art. 31 ust. 4 w związku z ust. 2 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne - Dz.U. Nr 68, poz. 622 ze zm.), droga sądowa jest niedopuszczalna.

Uchwała SN (sygn. akt III CZP 4/08).

Sprawa ze stosunków cywilnych z powództwa syndyka masy upadłości przedsiębiorcy przeciwko innemu przedsiębiorcy - w zakresie prowadzonej przez tych przedsiębiorców działalności gospodarczej - jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 4791 § 1 k.p.c.

Uchwała SN (sygn. akt III CZP 50/08).

Strona nie może skutecznie zarzucać w apelacji uchybienia przez sąd pierwszej instancji przepisom postępowania, dotyczącego wydania - na podstawie art. 47914 § 2 i 47918 § 3 k.p.c. - postanowienia oddalającego wniosek o przeprowadzenie dowodów, jeżeli nie zwróciła uwagi sądu na to uchybienie ( art. 162 k.p.c.).

Uchwała SN (sygn. akt III CZP 51/08).
Umowa zlecenia stałego prowadzenia spraw i obsługi prawnej, obejmująca również reprezentowanie zleceniodawcy przed sądami, nie stanowi podstawy ustanowienia zleceniobiorcy pełnomocnikiem procesowym (art. 87 § 1 k.p.c.) w sprawie o pozbawienie zleceniodawcy prawa prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienia funkcji (art. 373 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze, Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.).

Postanowienie SN (sygn. akt III CZP 25/08).

W sprawie zagadnienia prawnego:
- Czy przewidziane art. 16 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) naprawienie szkody wynikłej z przewlekłości postępowania obejmuje tylko szkodę majątkową w zakresie przewidzianym art. 363 k.c., czy również szkodę niemajątkową w postaci zadośćuczynienia za krzywdę moralną, a w przypadku pozytywnej odpowiedzi
- czy wobec tego, że doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., bezpośrednie jej stosowanie, wynikające z art. 91 ust.1 i 2 Konstystucji Rzeczypospolitej Polskiej 2 kwietnia 1997 r., jej przepisy art. 13 i 41 przy uwzględnieniu orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (art. 32 ust. 1), przemawiają za taką wykładnią Kodeksu cywilnego, która zezwala na przyjęcie analogii przy stosowaniu artr. 445 i art. 448 k.c. dla oceny żądania zadośćuczynienia za krzywdę moralną?
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.