Ze względu na wejście w życie nowych przepisów RODO zmieniliśmy sposób
logowania do produktu i sklepu internetowego, w taki sposób aby chronić dane
osobowe zgodnie z najwyższymi standardami.
Prosimy o zmianę dotychczasowego loginu na taki, który będzie adresem
e-mail.
Hiszpania w zawartej z Polską umowie zastrzegła sobie prawo do opodatkowania dochodu z nieruchomości położonych na jej terytorium. Polska zwolniła więc przychody z tego tytułu z opodatkowania. Dlatego wydatki poniesione na utrzymanie takiej nieruchomości nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, ponieważ pozostają w bezpośrednim związku z przychodem zwolnionym w podatku dochodowym.
SYGN. AKT I SA/Ol 633/07
W styczniu 2001 r. spółka prowadząca sprzedaż samochodów zakupiła w Hiszpanii dom jednorodzinny. Nieruchomość była wynajmowana, co dokumentowano fakturami. W kontrolowanym przez organy podatkowe roku 2003 spółka nie miała z tego tytułu żadnego przychodu, ale do kosztów zaliczyła wydatki związane z wyposażeniem i utrzymaniem budynku. Spółka argumentowała, że nieruchomość stanowiła bazę do prowadzenia sprzedaży aut na tym rynku. Organy podatkowe stwierdziły jednak, że dopiero w 2005 i 2006 r. spółka sprzedała na rzecz podmiotu hiszpańskiego kilka samochodów.
Podstawowe znaczenie dla sprawy miała Umowa między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a rządem Hiszpanii o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku podpisana w Madrycie 15 listopada 1979 r. Organy podatkowe wskazały, że Hiszpania zastrzegła sobie prawo do opodatkowania dochodu z wszelkich form korzystania z majątku nieruchomego położonego na jej terytorium.
Zgodnie z przepisami, jeżeli osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce osiąga dochód lub posiada majątek, który zgodnie z postanowieniami umowy podlega opodatkowaniu w Hiszpanii, to Polska będzie zwalniać taki dochód lub majątek spod opodatkowania.
Sprawa trafiła do sądu administracyjnego. Decyzja została przez sąd uchylona z braku wyjaśnienia szczegółów zakwestionowanych delegacji. Jednak w części dotyczącej nieruchomości sąd podzielił stanowisko organów podatkowych. Sąd wskazał, że przychody z wynajmu nieruchomości w Marbelli stanowią przychód zwolniony w podatku dochodowym od osób prawnych. Dlatego też wydatków spółki związanych z tą nieruchomością nie uwzględnia się w kosztach uzyskania przychodu, ponieważ pozostają one w bezpośrednim związku z przychodem zwolnionym w podatku dochodowym od osób prawnych. Wbrew twierdzeniom spółki skarżącej musi istnieć związek kosztu z przychodem z danego źródła.