W regulaminie Szkoły Nauki Jazdy Jerzy Michalak z Gostynina znalazły się paragrafy, które naruszają prawa konsumentów. Niezgodny z prawem jest zapis, który zobowiązuje uczestnika kursu do zapłaty różnicy wynikającej ze zmienionej ceny kursu.
Gazeta Prawna przeanalizowała regulamin, który określa prawa i obowiązki uczestników kursów, których organizatorem jest Szkoła Nauki Jazdy Jerzy Michalak z Gostynina.
Jednostronna zmiana umowy
Analizując regulamin natknęliśmy się na jego par. 5 pkt 7. Jego zdanie pierwsze stanowi, że minimalna liczba zajęć praktycznych może być zwiększona na wniosek instruktora prowadzącego szkolenie. Naszym zdaniem ten paragraf regulaminu narusza art. 3853 pkt 10 kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym przepisem niedozwolonym postanowieniem umownym jest takie, które uprawnia kontrahenta konsumenta do jednostronnej zmiany umowy bez ważnej przyczyny wskazanej w umowie. W omawianym paragrafie to instruktor sam decyduje o tym, czy zwiększyć liczbę zajęć praktycznych, a więc arbitralnie zmienia umowę. Uczestnik nie jest pytany nawet o zdanie, czy wyraża na to zgodę. Tymczasem szkoła nauki jazdy powinna wykonać swoje zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu, czyli zgodnie z treścią zawartej umowy. Taki obowiązek nakłada na nią przepis art. 354 k.c. Należy również dodać, że dobre obyczaje w obrocie gospodarczym wymagają, aby dochowywać przyjętych na siebie zobowiązań. W związku z tym zmiana warunków umowy powinna następować za zgodą wszystkich jej stron, po wystąpieniu okoliczności obiektywnych uzasadniających konieczność jej modyfikacji. Nasz niepokój wzbudziła także dalsza część omawianego paragrafu, która brzmi: Uczestnik kursu ma prawo do wniesienia zażalenia na decyzję instruktora prowadzącego z tytułu zwiększenia minimalnej ilości zajęć praktycznych. Zażalenia rozpatrywane są przez właściciela posiadającego uprawnienia instruktora, a w innym przypadku przez kierownika ośrodka. Rozstrzygnięcia są ostateczne. W przypadku niegodzenia się uczestnika kursu z decyzją, ma on prawo do zakończenia szkolenia i zmiany ośrodka.Ten fragment par. 5 pkt 7 regulaminu należy uznać za niedozwolone postanowienie umowne, o którym mowa w art. 3853 pkt 23. Stanowi on bowiem, że takimi postanowieniami są zapisy w umowie lub regulaminie, które poddają sprawę pod rozstrzygnięcie innego organu niż sąd powszechny.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.