Rok po wyroku TSUE: O (nie)możliwości uzupełnienia przez sąd umowy kredytu frankowego

03.10.2020, 09:30; Aktualizacja: 03.10.2020, 10:03
franki kredyt sąd

frank szwajcarskiźródło: ShutterStock

3 października mija rok od dnia, w którym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-260/18 Dziubak/Raiffeisen Bank International AG, ECLI:EU:C:2019:819, w którym wyraźnie przesądził o braku możliwości uzupełnienia przez sąd umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego po pozbawieniu jej klauzul niedozwolonych, rozwiązaniami wynikającymi z przepisów dyspozytywnych. Dopuścił on taką możliwość tylko wówczas, gdy sąd miałby orzec o nieważności umowy, co byłoby niekorzystne dla konsumenta i pod warunkiem, że godzą się na to strony sporu, a przede wszystkim konsument.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło: Źródło zewnętrzne
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • Gol(2020-10-03 15:13) Zgłoś naruszenie 60

    Niestety, zdarzają się wyroki, w których sądy wchodzą w kompetencje ustawodawcy i orzekają bez podstawy prawnej, kierując się wyłącznie własnymi poglądami i przekonaniami, udając, że nie rozumieją orzeczeń TSUE.

    Odpowiedz
  • Kazuzyperda(2020-10-04 07:15) Zgłoś naruszenie 51

    Takie przykłady mamy w Sądach Apelacyjnych we Wrocławiu i Gdańsku ale jest to działanie tych sędziów na szkodę Polski bowiem trzeba będzie zapłacić odszkodowanie a poza tym narażają na inne sankcje wobec Polski.Ci Sędziowie jeżeli robią to umyślnie winni być pociągnięci do odpowiedzialności dyscyplinarnej i kranej bowiem orzekają wbrew ustawie i godzą w sojusze międzynarodowe w tym przypadku w UE.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane