RPO: Uchwała NSA o odmowie transkrypcji nie traktuje priorytetowo interesu i praw dziecka

04.12.2019, 15:33; Aktualizacja: 04.12.2019, 15:41
Dziecko i matka

Dziecko i matkaźródło: ShutterStock

 Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego ws. obcych aktów urodzenia, gdy rodzice są tej samej płci, nie traktuje priorytetowo najlepszego interesu i praw dziecka, ale przenosi na obywatela ciężar domagania się ochrony tych dóbr - oceniła Milena Adamczewska-Stachura z Biura RPO.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • kaszub też dziadek(2019-12-04 16:30) Zgłoś naruszenie 42

    Pani Mileno Adamczewska-Stachura z Biura RPO. Największym dobrem a przede wszystkim prawem dziecka jest prawo do posiadania prawdziwej matki i prawdziwego ojca.. A czy może pani posiada matkę matkę czy matkę ojca ...a moze ojca ojca z ojcem matką. Podobno LGBT wymyśliło 62 płcie .Jak w takiej sytuacji wygląda w/g Pani dobro dziecka ?? Nalezy zmienić RPO na RPH

    Odpowiedz
  • m.(2019-12-04 16:42) Zgłoś naruszenie 52

    No dobra. Przyjeżdża więc do Polski kobieta z dzieckiem i aktem urodzenia, gdzie wpisane są 2 kobiety. Co ten akt ma udowadniać i jaka jest jego wartość dowodowa, jeśli zawiera naukową, biologiczną bzdurę? Czy jest tam w ogóle rozróżnienie, która z 2 kobiet jest biologiczną matką a która "ojcem"? I jeśli nawet jest, to czy w imię chorej ideologii nie wpisuje się tam czegokolwiek, co sobie te kobiety zażyczą w imię "niedyskryminacji"?

    Odpowiedz
  • Bert(2019-12-04 19:04) Zgłoś naruszenie 52

    zainteresuj się pan swoim potomstwem, zamiast pedalić cudze. Tak będzie dużo zdrowiej dla wszystkich

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane